Incidente Nº 1 - ACTOR: DE TORO, HUGO JORGE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

De Toro, Hugo Jorge.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajustes varios y liquidación de retroactivos/prestaciones previsionales (reajustes, PBU, aportes por autónomos, y cuestión del impuesto a las ganancias).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario
- Sala B confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; reguló los honorarios de los profesionales de la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):
- "En cuanto la queja que versa sobre el impuesto a las ganancias en lo que se refiere al retroactivo de capital e intereses, debe confirmarse lo dispuesto en la sentencia apelada en cuanto a declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “García, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Dattorre, Manuel Víctor s/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “Villamayor, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020..."
- "Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por quien confeccionó la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala “B” ... en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio de la demandada."
- "Respecto al agravio que versa sobre el error al reajustar los aportes derivados de servicios autónomos ingresados por moratoria, cabe destacar que la sentencia que se ejecuta estableció los parámetros del precedente 'Makler' para la determinación del haber inicial autónomo, con la distinción de no aplicarlo para los años que hubieran sido completados por el plan de facilidades de pago -moratoria
- ... corresponde rechazar el planteo incoado y confirmar la resolución recurrida."
- Disidencias: No existe voto en disidencia; los tres votos (Dra. Elida I. Vidal, Dra. Silvina M. Andalaf Casiello y Dr. Aníbal Pineda) adhieren en lo sustancial y el acuerdo final confirma la sentencia apelada.