Logo

Incidente Nº 2 - ACTOR: MARCHESANI JORGE ALBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC APELACION

Reclamo de reajustes por movilidad y liquidación de haberes previsionales promovido por Marchesani Jorge Alberto contra ANSeS. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada, rechazó los agravios de ANSeS y reguló honorarios al 30% incumbente de esta alzada, imponiendo además las costas a la demandada vencida.

Marchesani Anses Reajustes por movilidad Ejecucion previsional Impuesto a las ganancias Costas Honorarios Confirmacion de sentencia Perito contador Ley 27.423


¿Quién es el actor?

Marchesani Jorge Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes por movilidad y la liquidación de haberes previsionales (incluyendo devolución por retención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos de intereses), con ejecución de la liquidación pericial.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; reguló los honorarios de los profesionales actuantes en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia que aprobó en cuanto ha lugar por derecho la liquidación practicada por el perito contador, rechazó las excepciones opuestas por la demandada, mandó a llevar adelante la ejecución, aprobó la planilla realizada por la parte actora en cuanto a la devolución de la retención de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo de intereses. Ordenó a partir del mes inmediato posterior a que quede firme la presente, el pago del haber mensual de jubilación de la actora, impuso las costas a la demandada..." "1°) La demandada se agravió de que no se analizó su impugnación a la planilla y solicitó la declaración de nulidad de la sentencia. ... 2°) En relación al agravio sobre el rechazo de la excepción de pago, indicaremos que no será acogido ya que la demandada no la interpuso y consecuentemente no fue tratada en la sentencia recurrida. 3°) En cuanto al agravio de la demandada relativo a que el juez a quo hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad formulado por la actora, ... surge de las constancias de autos que la queja refiere a una cuestión ya resuelta por resolución del 08/07/2021, que se encuentra firme, por lo que no corresponde tratar el presente agravio." "4°) Los demás planteos efectuados por la ANSeS, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N° FRO 1441/2020 caratulada 'BOSSIO, Domingo Florencio c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional', del 24/02/2023, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad... 5°) Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."
- Disidencias: No consta voto en disidencia; los tres vocales adhieren y el Acuerdo final confirma la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar