Incidente Nº 1 - ACTOR: MORRA, MARTHA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

MORRA, Martha (actora ejecutante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Ejecución de sentencia por reajuste de haberes y liquidación de retroactivos; impugnaciones sobre liquidación, aplicación de impuesto a las ganancias, regulación de honorarios y providencias relativas a fianza/efecto del recurso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios; revocar la aplicación del precedente “Pérez Veracruz” y declarar la inaplicabilidad del impuesto a las ganancias conforme al considerando 5º; declarar inoficioso el recurso de la actora contra el decreto del 02/02/2023 según el considerando 10º; aprobar la liquidación practicada por la actora el 08/06/2026; confirmar la regulación de honorarios del perito contable y revocar la regulación de honorarios del representante de la actora fijándolos en $3.906.747 (39 UMA); regular los honorarios de los letrados en esta alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia; e imponer las costas de esta instancia a la demandada sustancialmente vencida. (Esta descripción corresponde a lo dispuesto en la parte resolutiva final.)
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): Considerando sobre impuesto a las ganancias (considerando 5º): "En lo que refiere a la queja de ambas partes respecto al impuesto a las ganancias, entiendo que debe declararse su inaplicabilidad, atento la extensión del criterio exonerativo de la carga tributaria, dispuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas “GARCIA, Marta Susana c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “DATORRE, Manuel Víctor c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 10 de septiembre 2020 y “VILLAMAYOR, Homero Jorge c/ ANSeS s/ Reajustes Varios”, del 17 de septiembre 2020 ... corresponde revocar lo dispuesto y declarar la inaplicabilidad del impuesto." Considerando sobre la fianza y su inoficiosidad (considerando 10º): "Es oportuno recordar que es deber de los tribunales pronunciar sus sentencias atendiendo al estado de las cosas existentes al momento de decidir ... En efecto, habida cuenta de que lo pretendido por la actora consistía en que se acepte fianza personal para cambiar el efecto del recurso concedido de suspensivo a devolutivo y que se prosiga con la ejecución, atento al estadio procesal en que nos encontramos, resulta inoficioso y carente de sustento cualquier pronunciamiento contra la providencia impugnada." Considerando sobre honorarios (considerando 11º): "Conforme a ello, considerando la reducción de la escala del art. 21 (art. 41), las etapas cumplidas (art. 29 inc. f), así como las labores profesionales concretamente llevadas a cabo por la representación de la parte actora, se advierte que lo regulado resulta excesivo ... corresponde regular sus honorarios en la suma de pesos tres millones novecientos seis mil setecientos cuarenta y siete ($3.906.747.-), equivalentes a 39 UMA, de conformidad al valor establecido en la Acordada de la CSJN vigente al momento de la confección de la planilla aprobada." Sobre la aprobación de la liquidación practicada por la actora: la Cámara aprobó la planilla del 08/06/2026 tras las actuaciones practicadas por la perita y las gestiones descriptas en el expediente.
- Disidencias: no se registran votos en disidencia relevantes; el Acuerdo adoptó la solución consignada en la parte resolutiva.