CASTILLA, GUSTAVO SANTIAGO c/ ALEM, SANTIAGO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Gustavo Santiago Castilla.
- Demandados: Santiago Alem y otros.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido y condena al pago de indemnizaciones y accesorios (monto principal $2.459.233,37 y sus intereses).

¿Qué se resolvió?

Se decidió mantener, en lo que respecta a intereses, la aplicación del Acta CNAT 2764 dispuesta en la sentencia de primera instancia del 25/8/2023 y mantener todo lo demás dispuesto en la sentencia definitiva de la Sala IV de esta Cámara. Regístrese, notifíquese y devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes de la sentencia):
- "la sentencia de primera instancia del 25/8/2023, se condenó a las accionadas a pagar al actor la suma de $2.459.233,37.-, con más los intereses a calcularse desde el 10/10/2018 y con arreglo al sistema delineado por el Acta 2764."
- "En función de lo sentenciado por el Máximo Tribunal, corresponde a esta Sala emitir un nuevo pronunciamiento sólo con relación a los accesorios a computar sobre el monto de condena y, en su caso, respecto de las eventuales incidencias que ello tenga en otros aspectos que se hubieren sometido a consideración ante el tribunal de alzada."
- Cita a la CSJN y doctrina aplicable: "Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
- Sobre la comparación de montos: "de calcularse el monto de condena de $2.459.233,37.-, desde su exigibilidad el 10/10/2018 y hasta el 12/12/2024 ... a) con el Acta CNAT 2764: $116.570.625,32.-; b) con las Actas 2783 y 2784: $162.027.368,44.-; y c) con el criterio de esta Sala antes señalado: $129.423.062,39.-"
- Fundamento decisorio central: "Es evidente que, en el singular, la solución que -en la materia ahora controvertida
- se dispuso en el juzgado de primera instancia, es -entre las reseñadas
- la menos perjudicial para la accionada que fue la única que recurrió el fallo de origen, y que luego acudió exitosamente ante la CSJN. Por lo tanto, en virtud de todas las argumentaciones desarrolladas, corresponde mantener la metodología de cálculo de intereses que en la sede primitiva se decidió aplicar de conformidad con el Acta CNAT 2764..."
- Sobre DNU 70/23: "no corresponde aplicar las previsiones del DNU 70/23 (B.O. 21/12/23) en tanto su aplicación se encuentra suspendida a raíz de lo dispuesto por la Sala de Feria de esta Excma. Cámara..."
- Votos y disidencias: El voto de la Dra. Andrea E. García Vior expone los fundamentos principales y el Dr. José Alejandro Sudera adhiere al mismo; no constan disidencias registradas en la parte resolutiva final. Fechas y montos relevantes: monto principal $2.459.233,37; intereses a calcular desde el 10/10/2018 hasta al menos el 12/12/2024 en el análisis comparativo; fecha de firma de la sentencia: 03/02/2026.