CIAPPINA, JOSE RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CIAPPINA, JOSE RAMON.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (recalculo del haber inicial, aplicación de índices para actualización, y reajuste de la PBU).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria en relación con el ajuste de la PBU (según pautas de CSJN en "Quiroga" y sin aplicar anticipadamente parámetros de "Actis Caporale"), hizo parcialmente lugar al agravio de la parte actora declarando la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 y ordenó que en su lugar se utilice el Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC; confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la parte vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo): 1) "II.
- Respecto a los agravios relacionados con el índice para el recalculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “MORO, ANGEL ALBERTO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004934/2021/CA001 Fecha: 12/08/2024”, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad decretada por juez de grado, remitiendo a los fundamentos vertidos en el fallo citado, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-" 2) "IV.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 062011554/2011/CA001 Fecha: 18/02/2016, entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS”, Fecha 11/11/2014, por lo que corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio.-" 3) "VII.
- En relación al planteo vinculado con la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: “CORTEZ, JUAN DANIEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES, 7319/2023, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 007319/2023/CA001 Fecha: 16/04/2026”, y su (aclaratoria de fecha 02/07/2026); por lo que corresponde remitir a los fundamentos vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión final es la transcripta y es la que debe seguirse.