D ALLEGRI, JOSE RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

D ALLEGRI, JOSE RAUL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; reclamo por recálculo del haber previsional (Ley 24.241), ajuste de la PBU y declaraciones de inconstitucionalidad de normas (art. 4 ley 27.609 / art. 3 DNU 157/2018 y art. 9 ley 24.241), además de intereses y costas. Fecha de adquisición del derecho: 10/06/2024.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 (que modifica el art. 2 de la ley 26.417), revocó el decisorio respecto del método de recálculo y dispuso que el recálculo del haber inicial de la actora se ajuste a los parámetros ordenados; difirió para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria en relación con la PBU; confirmó el resto de la sentencia materia de apelación; e impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- Respecto a los agravios sobre el índice aplicado para el recalculo del haber y el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426, teniendo en consideración la fecha de adquisición del derecho, advertimos que la cuestión resulta sustancialmente análoga a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “BIANCHINI, NESTOR CESAR c/ ANSeS s /REAJUSTE DE HABERES... Fecha: 08/08/2024 y “MORO, ANGEL ALBERTO... Fecha: 12/08/2024”, por lo cual corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- En cuanto a los agravios vinculados con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara... que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “QUIROGA...”, por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "VI.
- En cuanto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.241, norma que establece un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: “LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS... Fecha: 20/05/2019, a cuyos fundamentos remitimos..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la decisión mayoritaria consta en la parte dispositiva transcripta.