EZCURRA, RAFAEL CRUZ c/ ESTADO MAYOR GENERAL DE LA ARMADA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

¿Quién es el actor?

Ezcurra, Rafael Cruz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Defensa (Estado Mayor General de la Armada).
- Objeto de la demanda: reconocimiento del actor como ex combatiente del conflicto bélico de las Islas Malvinas e inclusión en el padrón de Veteranos de Guerra con los beneficios que la normativa otorga.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la resolución de primera instancia de fecha 19/12/2024 y se hizo lugar a la demanda; se ordenó al Ministerio de Defensa que reconozca al actor como ex combatiente e lo incluya en el padrón de Veteranos de Guerra. Se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): "En virtud de lo expuesto, debo decir que atento haber dado respuesta nuestro máximo Tribunal a la materia puesta en controversia en los presentes actuados y entendiendo adecuado acatar tal jurisprudencia por razones de jerarquía institucional y economía procesal... corresponde analizar entonces en el caso particular que nos ocupa si los actores prestaron colaboración en forma directa, activa y determinante con los combatientes asignados al operativo bélico, y por lo tanto si dichas actividades resultan o no equiparables a la participación en acciones bélicas." "Así entonces, advierto que ha quedado debidamente acreditado con el informe de la Armada Argentina de fecha 29.11.2023 ... que el actor durante el conflicto bélico de las Islas Malvinas prestó servicios en la Base Naval de Ushuaia desempeñando como tareas: 'Mantenimiento de máquinas'... se desprende de los propios dichos del actor (los cuales no fueron rebatidos por la accionada) que el mismo reviste el cargo de Suboficial principal retirado de la Armada Argentina, Capacitado/Especializado en: Salvamento y Buceo
- Buceo de Gran Profundidad – Buceo de Antiminado de 3ra. Categoría y con amplios conocimientos en Explosivos Militares y en trabajos de Demolición Terrestre y Subacuo, como así también en Identificación, remoción y destrucción de Minas de Orinque y Fondo Submarinas." "En consecuencia, toda vez que de tales asertos, los cuales –reitero
- no fueron oportunamente controvertidos por la accionada, se desprende una colaboración directa, activa y determinante con los combatientes asignados al operativo bélico por parte del accionante, y resultando dicha colaboración equiparable a la participación directa en acciones bélicas en virtud de su relevancia, todo ello en consonancia con el criterio sustentado por la CSJN, es que considero cabe rechazar el recurso incoado por la accionada."
- Votos: El voto de la mayoría estuvo a cargo del Dr. Alejandro O. Tazza, con adhesión del Dr. Eduardo P. Jiménez; no consta disidencia.