FURIASSE, JUAN OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Demandante jubilado reclama reajuste de haberes por movilidad; la Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia y declaró inconstitucional el art. 1° de la ley 27.609, ordenando ajustar por el IPC del INDEC y confirmando el resto de la sentencia e imponiendo costas a la vencida.
¿Quién es el actor?
FURIASSE, JUAN OMAR.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajuste de haberes previsionales / pedido de ajuste de movilidad y declaración de inconstitucionalidad de normas y decretos conexos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia en lo relativo al rechazo del pedido de ajuste de movilidad, declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1° de la ley 27.609 (debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC), confirmó el resto de la sentencia apelada y condenó en costas a la parte vencida en ambas instancias.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"III.
- Respecto al planteo vinculado con la movilidad, la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: “PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS; ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004223/2024/CA001 Fecha: 14/08/2025)”, “GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS", Expte. Nro. 3073/2022, ('PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 003073/2022/CA001 Fecha: 25/04/2025), su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-"
"IV.
- Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS', 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- No consta voto en disidencia relevante; la resolución final indicada en la parte resolutiva integra y prevalece sobre propuestas individuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: