ROJAS, SILVANA LICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ROJAS, SILVANA LICIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (reajuste por movilidad de la PBU, recalculo del haber inicial, tratamiento de bonos extraordinarios como refuerzo de movilidad, aportes autónomos, inconstitucionalidad de normas: ley 27.609 art.1 y art.4, ley 24.463 art.9, Res. SSS y cuestiones tributarias y de costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia para disponer que, respecto del ajuste de la PBU, se difiera a la etapa de liquidación la demostración de una eventual quita o merma confiscatoria; ordenó recomponer el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el "Bono Extraordinario Previsional"; confirmó la declaración de inconstitucionalidad e inaplicabilidad del art. 1º de la ley 27.609 aplicando el precedente "PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS"; declaró inconstitucional el art. 4 inc. 4) de la Res. 3/2021 SSS; confirmó el resto de la sentencia de grado en las cuestiones apeladas; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "No obstante lo allí resuelto, amerita aclarar aquí, que a los efectos del recalculo del haber inicial deberán extenderse las pautas determinadas en el fallo 'Elliff' (Fallos: 332:1914) hasta el mensual febrero de 2009 inclusive. Tal como se ordenó en el precedente 'BARRAGAN, RAÚL OSCAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... es decir que en los presentes obrados, las remuneraciones deberán actualizarse por el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC)." "En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU... corresponde revocar y remitir a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1º de la ley 27.609... y en cuanto ordena RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022 y hasta que deje de otorgarse el actualmente llamado 'Bono Extraordinario Previsional'..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el texto del resolutorio final; el acuerdo expresa la decisión mayoritaria indicada.