TUCHI, GILBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TUCHI, GILBERTO JUAN.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU)/reajuste de haberes previsionales y cuestiones conexas (constitucionalidad de normas, exención del impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado en cuanto al índice a considerar para el reajuste de la PBU, disponiendo que dicha cuestión se evalúe en la etapa de liquidación (con referencia al precedente "Quiroga"); confirmó el resto de la sentencia apelada en cuanto fue materia de la apelación y agravios; e impuso las costas de ambas instancias a la parte vencida.
- Fundamentos principales (texto literal del fallo, párrafos relevantes): "II.
- En cuanto al agravio vinculado con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES', ... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "III.
- Respecto al agravio relacionado con el tratamiento de inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara ... corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- REVOCAR parcialmente la sentencia del Sr Juez de grado y en consecuencia, diferir para la etapa de liquidación la demostración de la eventual quita o merma confiscatoria, por quien pretende el ajuste de la PBU, de conformidad con lo dispuesto por la CSJN en el fallo, 'Quiroga' señalado precedentemente.
- II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; III.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos en disidencia: No se consigna disidencia en la parte dispositiva; la resolución aparece suscripta por mayoría (firmas de los Sres. Jueces de Cámara).