PRETELLI, ALBERTO GUILLERMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

PRETELLI, ALBERTO GUILLERMO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes y recalculo de haberes previsionales (retroactividades) derivados de la jubilación adquirida el 15/09/2015, con cuestionamientos sobre decretos del PEN, la ley 27.609 (art. 1º), la Res. 06/09 SSS, el recálculo por aportes autónomos y la exención del impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609; se confirmó el resto de la sentencia del juez de grado en cuanto fue materia de apelación y agravio; se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes del fallo): "II.
- En relación al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'..., por lo que corresponde remitir a los fundamentos allí expresados que pasan a integrar el presente resolutorio en lo que aquí concierne. En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "III.
- En referencia al planteo vinculado con la movilidad, la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada en los autos: 'PALACIOS, JUAN CEFERINO c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'..., 'GIMENEZ, MIRTA NOEMI c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'..., su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "IV.
- ... confirmar la declaración de inconstitucionalidad decretada por el A quo, por haberse excedido el organismo de Administración de sus potestades reglamentarias."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión se adoptó por la Alzada y se remite a precedentes citados (entre otros, Giménez, Palacios, Cier, Carrau Cash).