Logo

DIAZ, WALTER JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reclamó reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de decretos que afectaron la movilidad. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar al recurso de la actora, declaró inconstitucionales los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a ANSES abonar la diferencia que hubiera correspondido aplicar el artículo 32 de la ley 24.241 (modif. por ley 27.426).

Reajuste de haberes Anses Inconstitucionalidad Decretos 163/2020 495/2020 692/2020 899/2020 Ley 24.241 art.32 Ley 27.426 Movilidad previsional Indec Costas Camara federal de mar del plata


¿Quién es el actor?

DIAZ, WALTER JAVIER.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; impugnación por inconstitucionalidad de diversos decretos presidenciales y la forma de aplicación de la movilidad (art. 32 Ley 24.241 mod. por Ley 27.426).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso interpuesto por la parte actora, se confirmó y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordenó a la demandada que abone la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiese percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; se confirmó el resto de la sentencia apelada en lo que fue materia de apelación y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Adentrándonos al tratamiento del agravio de la parte actora que cuestiona la omisión del tratamiento de la ley 27.541 y de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 en la parte resolutiva, ... En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020.-" "III.
- Respecto al planteo vinculado con la movilidad, la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada ... Con ello, corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-" "Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora ... confirmar y DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA ... e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión consignada fue suscripta por los Sres. Jueces de Cámara Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar