DIAZ, WALTER JAVIER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Reclamó reajuste de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de decretos que afectaron la movilidad. La Cámara Federal de Mar del Plata hizo lugar al recurso de la actora, declaró inconstitucionales los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y ordenó a ANSES abonar la diferencia que hubiera correspondido aplicar el artículo 32 de la ley 24.241 (modif. por ley 27.426).
¿Quién es el actor?
DIAZ, WALTER JAVIER.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales; impugnación por inconstitucionalidad de diversos decretos presidenciales y la forma de aplicación de la movilidad (art. 32 Ley 24.241 mod. por Ley 27.426).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso interpuesto por la parte actora, se confirmó y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y se ordenó a la demandada que abone la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiese percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; se confirmó el resto de la sentencia apelada en lo que fue materia de apelación y se impusieron las costas a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
"II.
- Adentrándonos al tratamiento del agravio de la parte actora que cuestiona la omisión del tratamiento de la ley 27.541 y de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 en la parte resolutiva, ... En consecuencia, corresponde DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020 495/2020, 692/2020 y 899/2020.-"
"III.
- Respecto al planteo vinculado con la movilidad, la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada ... Con ello, corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC.-"
"Por ello, éste Tribunal RESUELVE: I.
- HACER LUGAR al recurso interpuesto por la parte actora ... confirmar y DECLARAR la inconstitucionalidad de los Dec. 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y con ello ordenar a la demandada a que abone la diferencia que surja entre lo percibido por la actora y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la ley 24.241, modificado por la ley 27.426; II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA ... e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión consignada fue suscripta por los Sres. Jueces de Cámara Eduardo P. Jiménez y Alejandro O. Tazza.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: