BOLAJUZON, GASTON OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BOLAJUZON, GASTON OSVALDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios sobre haberes previsionales (adquisición del derecho 30/09/2024), tratamiento de inconstitucionalidad de arts. 9 y 25 (y 26 según agravios) de la Ley 24.241, reajuste de la PBU, exención del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y tasa de interés aplicable; además impugnación de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación y agravio; además impuso las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 ley 27.423 y art. 68 CPCCN).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- En cuanto a los agravios relacionados con el tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, normas que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Todo ello, de conformidad a lo resuelto en el fallo: 'LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... a cuyos fundamentos remitimos en honor a la brevedad." "III.
- Respecto al agravio vertido en la memoria de la demandada relacionado con el reajuste de la PBU, siendo que no surge que el magistrado se haya pronunciado sobre dicho tópico, corresponde su desestimación, ello, conforme lo resuelto por ésta Alzada en el precedente: 'RODRÍGUEZ, AGUSTÍN WASHINGTON c/ ANSeS s/ REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "IV.
- Ahora bien, con relación al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara... por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "V.
- En referencia al agravio vinculado con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos: 'AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO'... y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina, remitiendo a los fundamentos allí expresados que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio." "VI.
- Por último, respecto a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS'... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos discrepantes: no se registra disidencia; el acuerdo final dispone la confirmación y la imposición de costas conforme se transcribe.