Logo

DI LEVA, FRANCISCO SAVERIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Reajuste de haberes previsionales (PBU) solicitado por el actor frente a ANSeS. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, difirió para liquidación la demostración de eventual quita o merma confiscatoria, declaró inconstitucional el art. 1º de la ley 27.609 y confirmó el resto de la sentencia, imponiendo costas a la parte vencida.

Di leva Anses Pbu Reajuste de haberes Inconstitucionalidad ley 27.609 Quita o merma confiscatoria Liquidacion de sentencia Costas Indice indec Tasa de interes (bcra).


¿Quién es el actor?

DI LEVA, FRANCISCO SAVERIO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste de haberes (PBU), impugnación de índices y normas aplicadas al cálculo de haberes previsionales, solicitud de suplmento de sustitutividad, declaración de inconstitucionalidad de distintas normas y cuestiones accesorias (impuesto a las ganancias, tasa de interés, costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado para diferir a la etapa de liquidación la demostración de una eventual quita o merma confiscatoria por quien pretende ajustar la PBU; declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del art. 1º de la ley 27.609; diferió para liquidación los planteos de inconstitucionalidad respecto de las leyes 21.864 y 23.928; confirmó el resto de la sentencia en cuanto fue materia de apelación; e impuso las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes de la sentencia): "II.
- En relación a los agravios vinculados con el reajuste de la PBU, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GIANOLI, NORMA ISABEL c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... por lo que corresponde revocar en cuanto anticipa el índice a considerar, el cual deberá evaluarse al momento de practicar liquidación." "IX.
- Respecto al planteo vinculado con la movilidad y la declaración de inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, consideramos que resulta sustancialmente análogo a lo examinado por ésta Alzada... y su (aclaratoria de fecha 13/06/2025), que pasan a formar parte en lo pertinente del presente resolutorio. Con ello, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "VII.
- En relación a los agravios vinculados con la tasa de interés aplicada, corresponde remitir a lo examinado por esta Alzada en los autos: 'AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO'... y disponer que a las sumas adeudadas se le adicionen intereses, conforme la tasa pasiva promedio que elabora el Banco Central de la República Argentina..."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada en la Parte Resolutiva es la que prevalece.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar