MESA, SILVIA LORENA Y OTRO c/ ANSES s/RENTA VITALICIA PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

MESA, SILVIA LORENA y otro.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por renta vitalicia previsional —cuestiones referidas al reajuste/movilidad de la renta vitalicia—, exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades y discusión sobre imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación y agravio; además se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "II.
- Respecto al primer agravio relacionado con la movilidad de la renta vitalicia, siendo que ello resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “MONTEAGUDO, JUAN CARLOS C/ ANSeS S/ REAJUSTE DE HABERES”; 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 017335/2015/CA001 Fecha: 06/08/2020, corresponde confirmar lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a los fundamentos vertidos en los fallos citados, que pasan a formar parte del presente resolutorio." "III.
- Ahora bien, con relación al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: “GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 022094054/2011/CA002 Fecha: 20/09/2021, por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "IV.
- Por último, en referencia a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: “AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS”, 'PROTOCOLO Aco. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 004420/2016/CA001 Fecha: 09/08/2023. En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia; la Parte Resolutiva expresa la decisión de la Cámara.