VILLAR, ANA MARIA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VILLAR, Ana María. Demandado: ANSeS. Objeto: Impugnación de acto administrativo y reconocimiento de pensión directa por aportes del causante Antonio Palacios (calificado como aportante irregular), con pedido de exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades y cumplimiento de la sentencia. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de grado en cuanto fue materia de apelación y agravio; además se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (textos textuales relevantes extraídos de la sentencia): "I.
- Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por la parte demandada en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado, la cual hace parcialmente lugar a la DEMANDA incoada por la parte actora contra la ANSeS, revocando la resolución impugnada y declara la inconstitucionalidad del requisito de regularidad de aportes objetado por la accionante, surgente del Decreto 460/99, reglamentario del art. 95 de la Ley Nº 24.241. Asimismo, reconoce al causante -Sr. Antonio PALACIOS (DNI: 04.751.767)
- la calidad de aportante irregular con derecho y -por ende
- al Sr. VILLAR ANA MARIA (DNI nº 06.213.040) el derecho al beneficio de PENSIÓN DIRECTA, en los términos sentados en los considerandos que componen la presente." "II.
- En cuanto a los agravios relacionados con las cuestiones vinculadas a la regularidad de aportes y el tratamiento de inconstitucionalidad del decreto 460/99, los mismos resultan sustancialmente análogos a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en los fallos: 'FURLONG, LAURA GRACIELA c/ ANSeS s/PENSIONES' ... por lo que corresponde confirmar el decisorio recurrido." "IV.
- Ahora bien, con relación al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, en el fallo: 'GUIRAO MARÍA c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES' ... por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "V.
- Por último, respecto a las costas de ambas instancias, cabe recordar lo señalado en la sentencia dictada en: 'AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS' ... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-"
- Votos en disidencia: No se consignan disidencias en el acuerdo final.