Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PAEZ, EZEQUIEL ANTONIO s/ROBO EN CIRCUNSTANCIAS DEL ART.163 (ART.167 INC.4)
Imputado condenado por intento de robo de bicicleta en la vía pública mediante pinza; se lo condenó a 1 año y 6 meses de prisión y se declaró su reincidencia. La Cámara/Tribunal homologó el juicio abreviado, valoró pruebas (imágenes, declaración policial y secuestro de la pinza) y fijó duración del cómputo y el decomiso del elemento.
- Actor (quién demanda/persigue penalmente): Ministerio Público Fiscal (Dr. Marcelo Martínez Burgos, Fiscalía General N°22).
- Demandado (imputado): Ezequiel Antonio Paez, DNI 45.992.242, detenido en el Complejo Penitenciario Federal C.A.B.A., nacido el 22/06/1999.
- Objeto del proceso: juicio abreviado por el delito de robo de vehículo dejado en la vía pública (bicicleta), en grado de tentativa, con petición de pena y declaración de reincidencia.
¿Qué se resolvió?
Se condenó a Ezequiel Antonio Paez a la pena de un año y seis meses de prisión y costas procesales por considerarlo autor penalmente responsable del delito de robo de vehículo dejado en la vía pública, en grado de tentativa; se lo declaró reincidente; se fijó vencimiento de la pena el 30/01/2028 (libertad a las 12h) y caducidad de su registro el 30/01/2038; se decomisó y ordenó destruir la pinza corta cadenas; se prescindió de notificar a la víctima.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
1) "El Tribunal tiene por acreditado el hecho ... '...haber intentado apoderarse ilegítimamente, mediante fuerza en las cosas, de una bicicleta color negra, con inscripciones verdes, que se hallaba estacionada en la vía pública, sobre la calle Agüero al 550, frente a uno de los accesos al Shopping Abasto, el 31 de julio del corriente, a las 21:30 horas.' ... En dicha ocasión, el imputado se acercó a dicho rodado, extrajo de su mochila una pinza de gran tamaño e intentó cortar la cadena que justamente aseguraba dicha bicicleta a un poste de luz, lo cual no logró, de modo que guardó nuevamente su pinza y permaneció en el lugar."
2) "Los elementos probatorios incorporados a la etapa preliminar resultan suficientes para ratificar el reconocimiento del hecho por parte del imputado. Así contamos, con la declaración testimonial del oficial primero Lucas Matías Pasallo ... del Oficial Primero José Manuel Molina ... Complementan el cuadro probatorio el acta de detención y lectura de derechos y garantías del imputado; el acta de secuestro de una pinza corta candado color azul y el informe de visu al respecto; ... las vistas fílmicas por el Centro de Monitoreo Urbano, donde se puede ver el accionar llevado a cabo por el imputado."
3) "La calificación legal ... es la de robo de vehículo dejado en la vía pública, en grado de tentativa (art. 42, 45 y 167, inciso 4°, en función del artículo 163, inciso 6° del Código Penal). ... Por último, el delito no llegó a consumarse por causas ajenas a su voluntad, en tanto la maniobra fue interrumpida por la intervención del personal policial, alertado por el Centro de Monitoreo Urbano, motivo por el cual el hecho quedo en grado de tentativa."
4) "Que por imperio de la Ley 24.825, el Tribunal no está facultado para imponer una pena superior o más grave que la solicitada por el Sr. Fiscal al momento de presentar el acuerdo firmado con el imputado y su Defensa. ... De acuerdo con la petición formulada por el Sr. Fiscal y del conocimiento de visu ... no existen razones que justifiquen la aplicación de una sanción menor a la propuesta. Es por ello, que entiendo razonable y ajustada a derecho, para el caso de Paez, la aplicación de la pena de un año y seis meses de prisión."
5) (Sobre reincidencia) "En efecto, según surge de las certificaciones efectuadas, Paez registra, entre otras, la causa n° 5829/2026 ... con fecha 6 de febrero de 2026 se lo condenó a la pena de tres meses de prisión de efectivo cumplimiento ... Es así que corresponde declararlo reincidente, en los términos del artículo 50 del Código Penal, según la redacción de la Ley 27.785."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión resulta del acuerdo homologado por el Tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: