VERA VILLALBA DIEGO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VERA VILLALBA DIEGO OSCAR.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial; recálculo/actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP); impugnaciones sobre impuesto a las ganancias, aplicación de precedentes y la tasa de interés; costas y honorarios. Fecha de adquisición del beneficio relevada para el caso: 16.12.2020.
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; costas de ambas instancias a la demandada vencida; regular honorarios de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA en caso de corresponder; devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos. (Corresponde a la mayoría que emitió la Cámara).
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Respecto al agravio que versa sobre la actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial, atento a que todas las remuneraciones utilizadas para dicho cálculo son posteriores a marzo de 2009, corresponde rechazar los agravios intentados al respecto debido a que el actor no lograr demostrar el perjuicio concreto que la aplicación de la normativa cuyo desplazamiento pretende le irroga." 2) "En lo concerniente a las restantes inconstitucionalidades planteadas por la parte actora, no caben recepcionar dichas pretensiones por no reunir la queja articulada los recaudos mínimos para ello. En efecto, una declaración de tal gravedad amerita necesariamente la demostración, de quien la pretende, de los agravios que le origina en concreto esa disposición, resultando insuficientes los meramente conjeturales..." 3) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Actualizar la PBU de la forma dispuesta en el considerando correspondiente; 4) Costas de ambas instancias a la demandada vencida...; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora..." (este párrafo refleja la propuesta del Dr. Fantini; la resolución que prevalece es la transcripta en la parte resolutiva final).
- Votos y disidencias relevantes: El Dr. Juan A. Fantini propuso revocar parcialmente la sentencia apelada y ordenó el recálculo de la PBU conforme a precedentes ("propongo revocar parcialmente..."), en contraste con el Dr. Walter F. Carnota —adhierto la confirmación en los términos que expone— y la Dra. Nora C. Dorado que adhirió al voto que encabeza Carnota salvo en el punto de la PBU. Sin embargo, por acuerdo de mayoría la Cámara resolvió confirmar lo apelado según la parte resolutiva final.