INOCENTE SANDRA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Inocente Sandra Marcela.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes previsionales (incluye impugnación de aplicación de Bonos/refuerzos previsionales, cuestionamiento de la ley 27.609, pedido de actualización por IPC y discusión sobre la tasa de interés aplicable).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme sus considerandos, confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios, y revocó la sentencia apelada en cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad planteada respecto de la ley 27.609, bonos refuerzos previsionales y decreto 274/2024, disponiendo que su tratamiento final se difiera para la etapa de ejecución; impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA en su caso. Se devuelven las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "En lo que respect al planteo de inconstitucionalidad referido a la ley 27.609 y bonos refuerzos previsionales, este Tribunal se pronunció en los autos: : “WALD ALICIA GRACIELA c/ANSeS s/REAJUSTES VARIOS” Expte. Nº 26695/2024, enviado. Fecha 19/08/2025 , a cuyos fundamentos corresponden extensivos a los presentes, por ende, corresponde revocar lo dispuesto en la instancia de grado y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución ." 2) "Por tal razón, corresponde diferir el tratamiento del decreto 274/2024 a etapa de ejecución de sentencia, etapa procesal donde podrá evaluarse su real incidencia en la cantidad del haber." 3) "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Revocar la sentencia apelada en cuanto al rechazo de la inconstitucionalidad planteada respecto de la ley 27.609, bonos refuerzos previsionales y decreto 274/2024 cuyo tratamiento final se difiere para la etapa de ejecución; 4) Costas de ambas instancias a la demandada vencida ...; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% ...; 7) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos/diferencias: La resolución surge del acuerdo de la mayoría. No consta disidencia en la parte resolutiva; los tres jueces adhieren al decisorio salvo matizaciones menores sobre la PBU en los votos individuales, que no alteran la solución de la mayoría.