ISNARD, FERNANDO ARIEL c/ CODECOP S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Fernando Ariel Isnard.
- Demandados: Codecop S.A. (en quiebra); Carlos Daniel Zeballos; Lucas Daniel Zeballos; Matías Agustín Zeballos.
- Objeto de la demanda: despido — indemnizaciones por extinción del vínculo (art. 232, 233, 245 LCT), salarios de octubre y noviembre 2021, diferencias salariales, SAC y vacaciones proporcionales, entrega del certificado de trabajo, incremento indemnizatorio ley 25.323, sanción art. 132 bis LCT, y aplicación del DNU 34/19 (doble indemnización hasta tope).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda contra Codecop SA (su quiebra) y se la condenó a pagar $2.063.107,84 más los intereses fijados en la sentencia, dentro del quinto día de aprobada la liquidación del art. 132, LO, y mediante depósito judicial; se rechazó la acción contra Carlos Daniel, Lucas Daniel y Matías Agustín Zeballos; se impusieron las costas a Codecop SA; se ordenó la entrega del certificado de trabajo bajo apercibimiento de astreintes y se reguló honorarios (ver dispositiva).
- Fundamentos principales y citas textuales relevantes (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "En dicha inteligencia, Isnard resulta acreedor de las indemnizaciones aquí reclamadas con fundamento en lo previsto por los arts. 232, 233 y 245 de la LCT." "Asimismo, en atención a los términos en que se estructuró el reclamo (arts. 34 inc. 4º y 163 inc. 6º, CPCCN), toda vez que no se acreditó en la causa la cancelación de la liquidación final (arts. 138 y 125, LCT), cabe hacer lugar al SAC proporcional 2do. semestre de 2021 (art. 123, LCT); las vacaciones proporcionales del citado año (art. 156, LCT) y días laborados de diciembre de 2021 hasta el distracto (16/12)." "En definitiva, el importe diferido a condena devengará intereses moratorios desde el 24/12/2021 (art. 255 bis, LCT) y hasta el 30/09/2024... momento en que se procederá a su acumulación al capital (art. 770 inc. b) del CCyCN). Luego, el importe así establecido con los accesorios capitalizados continuará devengando intereses moratorios conforme la referida Acta CNAT 2658/17 hasta el efectivo pago de la deuda (art. 768, CCyCN y doct. Fallos 317:507)." "Corresponde, por ello, desestimar [el reclamo] respecto del art. 132 bis, LCT... la rebeldía procesal es un factor insuficiente para justificar la aplicación del régimen punitivo del art. 132 bis, LCT..." Sobre responsables personales: "no se acreditó en la litis una actuación irregular o fraudulenta de la sociedad que sustente la extensión de responsabilidad pretendida. Por ello, la acción ejercida a su respecto será desestimada." Dispositivo final (transcripción íntegra del fallo): "Por lo expuesto, en definitiva, FALLO: 1) Hacer lugar, en lo sustancial, a la demanda interpuesta por FERNANDO ARIEL ISNARD contra CODECOP SA (su quiebra) a la que condeno a pagar, dentro del quinto día de aprobada la liquidación del art. 132, LO y mediante depósito judicial (art. 277, LCT), la suma de $2.063.107,84 ... 2) Rechazar la acción ... contra CARLOS DANIEL ZEBALLOS; LUCAS DANIEL ZEBALLOS y MATÍAS AGUSTÍN ZEBALLOS... 3) Imponer las costas del juicio a Codecop SA... 4) Hágase saber ... deberá acreditar fehacientemente el reintegro del honorario básico abonado al conciliador... 5) Regular los honorarios..."
- Disidencias: No hay votos en disidencia; sentencia dictada por Juez de grado.