ARCILA CARAUCAN , ELIZABETH c/ SLEIMAN S.A. Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ELIZABETH ARCILA CARAUCAN.
- Demandados: SLEIMAN S.A. y FERNANDO JOSE MANZUR.
- Objeto de la demanda: indemnizaciones por despido (despido indirecto), diferencias salariales por comisiones ("objetivo var") y viáticos que la empleadora calificó como no remunerativos, y extensión de responsabilidad solidaria contra el presidente del directorio.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra SLEIMAN S.A., se la condenó a pagar $473.370,29 en la forma y plazos indicados y a aportar certificados de trabajo y aportes reales; se declaró el carácter salariales de los rubros "viáticos" y "objetivo var" y ordenó reliquidación por perito (art. 132 L.O.) incorporando esos conceptos, fijando montos provisionales ($1.200 viáticos y $4.023 objetivo var para abril–septiembre 2020). Se rechazó la demanda dirigida contra FERNANDO JOSE MANZUR. Las costas se imponen a la demandada vencida.
- Fundamentos principales (transcripción literal de los párrafos más relevantes): 1) "Ante la total ausencia de prueba idónea que respalde las graves faltas imputadas, forzoso es concluir que las suspensiones fueron arbitrarias e injustificadas... En consecuencia, las referidas sanciones fueron bien impugnadas por la actora y, correlativamente, los descuentos salariales practicados por la empleadora con sustento en aquellas fueron mal efectuados, configurando una retención indebida de haberes. Habiendo quedado acreditada esta injuria es que considero que corresponde hacer lugar a la demanda y tenerla a la actora por bien injuriada y despedida." 2) "Del informe pericial contable... 'No me fueron exhibidas constancias documentales de las cuales surja que los pagos realizados a la actora en concepto de viáticos tenían rendición de cuentas'... Corresponde declarar el carácter salarial de todos los rubros que debía de haber percibido la actora..." 3) "En tal contexto fáctico... la demandada varió las pautas convenidas para la percepción de las comisiones al modificar en forma unilateral los objetivos a lograr por los trabajadores para la percepción de su salario variable, produciendo el cambio de un sistema retributivo por otro, que resultó peyorativo para la actora." 4) Sobre la extensión de responsabilidad: "la actora no ha acompañado en autos documental que acredite haber intimado previamente por la responsabilidad solidaria que reclama... En mi opinión, este proceder de la accionante sella en forma adversa la suerte de dicho reclamo; por lo que será rechazado en todas sus partes contra el codemandado FERNANDO JOSE MANZUR." (Las citas anteriores son extractos textuales y constituyen los fundamentos decisivos de la sentencia.)