BORGSTRAND, ANDRES PATRICIO c/ CAMBIASSO, LEANDRO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Andrés Patricio Borgstrand (actor según carátula).

¿A quién se demanda?

Leandro Cambiasso y otros.
- Objeto de la demanda: Acciones por despido, indemnizaciones y multas por supuestas irregularidades registrales, insuficiente pago del salario y otros rubros derivados del vínculo laboral.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia en lo principal; modificó la cuestión de las costas imponiendo la totalidad de las costas en el orden causado; impuso las costas de alzada en el orden causado; y confirmó los honorarios de la instancia anterior, regulando los de esta instancia en el 30% de lo que cada representación hubiera de percibir por la anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Se alza el actor contra la sentencia que, en lo sustancial, lo consideró justificadamente despedido por abandono de trabajo y desestimó su pretensión de percibir indemnizaciones y multas vinculadas a supuestas irregularidades registrales e insuficiente pago del salario." "Desde tal presupuesto fáctico, no encuentro que las discrepancias interpretativas que caracterizan el memorial resulten suficientes para justificar la modificación de lo decidido, pues ... el reclamante no demostró que hubieran mediado los incumplimientos vinculados al incorrecto registro de la fecha de ingreso, remuneración percibida, jornada cumplida y categoría asignada, lo concreto es que la postura expuesta en el memorial soslaya que, aunque la figura del abandono de trabajo efectivamente requiera del denominado 'animus abdicativo' de parte del trabajador, este se encuentra debidamente configurado ... intimado a retomar tareas y sin que exista prueba alguna de que hubiera mediado la alegada negativa del empleador a otorgarlas, ignoró el requerimiento negandose a recibir las comunicaciones, sin exponer ante el empleador razón alguna de su proceder ... lo cual en mi criterio demuestra no solo que la decisión del empleador se ajustó a los elementos de juicio que estaban a su disposición sino también que el demandante nunca tuvo voluntad alguna de atender a una eventual respuesta positiva y de reintegrarse a su empleo." "Tales consideraciones resultan extensivas respecto de la pretension de responsabilizar a la totalidad de los demandados, dado que, sin perjuicio de las relaciones comerciales que pudieran existir entre los negocios que cada uno de ellos ha reconocido tener a cargo, la figura del empleador plural relativa al lugar donde prestó servicios el demandante solo encuentra sustento en esa única declaración." "Dado que la solución que propongo se sostiene fundamentalmente en la apreciacion del material probatorio, esencialmente subjetiva y carente de carácter absoluto, considero razonable que esa circunstancia sea considerada como motivo justificado para apartarse del principio general e imponer las costas del proceso, en ambas instancias y respecto de la totalidad de los demandados, en el orden causado, dado que el accionante pudo tener motivos justificados para accionar como lo hizo."
- Disidencia: No consta voto en disidencia; las Juezas firmantes (Dra. Cañal y Dr. Perugini) adhieren al acuerdo expuesto.