AYALA, ROMINA ELIANA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO DECISION COMISION MEDICA CENTRAL
La actora impugnó el dictamen de la Comisión Médica Central que negó incapacidad derivada de la contingencia laboral. La Cámara confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central y ordenó imponer las costas de Alzada y regular honorarios en 30% de los de la instancia anterior, por falta de agravios concretos y por considerar suficiente la valoración probatoria y médica.
¿Quién es el actor?
AYALA ROMINA ELIANA (parte actora).
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Recurso contra la resolución de la Comisión Médica Central que ratificó la conclusión de la Comisión Médica jurisdiccional negando porcentaje de incapacidad derivado de una contingencia laboral; se reclama reconocimiento de incapacidad y consecuente reparación conforme Ley de Riesgos del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el dictamen emitido por la Comisión Médica Central; impuso las costas de Alzada en el orden causado y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "En primer lugar, los fundamentos efectuados en el memorial no constituyen una crítica concreta y razonada de los argumentos expuestos en el dictamen que no hizo lugar al reclamo (art. 116 L.O.)."
- "Que por lo hasta aquí expuesto, la Comisión Médica Central ratifica la disposición del Servicio de Homologación. Que finalmente se hace saber que esta Comisión Médica Central ha procedido a expedirse exclusivamente en respuesta a los puntos sometidos a su consideración, según lo establecido por la Jurisprudencia al respecto..."
- "La demandante no realiza el menor esfuerzo por demostrar, concretamente, de qué manera habrían errado las comisiones médicas actuantes, ni mucho menos bajo qué argumentos fácticos sostiene las acusaciones que dirige contra el organismo administrativo."
- "Toda la prueba incorporada al expediente ha sido evaluada previamente a la emisión del dictamen que da cuenta en forma detallada de los elementos probatorios que consideraron esenciales y decisivos..."
- "Asimismo, no encuentro razones suficientes para designar un perito médico con el fin de realizar otro examen clínico..."
- Voto en adhesión: "Por análogos fundamentos adhiero al voto del doctor Héctor Guisado."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; ambos jueces coincidieron en confirmar el dictamen.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: