LAIÑO, LUIS HERNAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

LAIÑO, LUIS HERNÁN.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por accidente in itinere (13/06/2019) y reconocimiento de incapacidad y secuelas psicofísicas derivadas del siniestro; petición de indemnización.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recurso y agravios, se impusieron las costas de alzada en el orden causado y se regularon los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes en un 30% de lo que corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior; además órdenes de copia, registro y notificación y cumplimiento de ley 26.856 y Acordada CSJN 15/2013.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Por lo pronto, debo señalar que los agravios desarrollados por el demandante no constituyen una crítica concreta, pormenorizada y razonada de los argumentos traídos por el magistrado de grado para rechazar la acción intentada conforme lo exige el art. 116 de la LO... El recurrente no aporta nuevos elementos de valor y consideración capaces de desvirtuar los sólidos argumentos esgrimidos por el magistrado 'a quo'." "En efecto, el perito médico informó que el experto concluye que el actor presenta una cierta minusvalía por hernias discales que podría estimarse en un 10%, pero desde el aspecto de la causalidad médico legal, no existen elementos y avales médicos con los que se pueda afirmar que la minusvalía constatada años posteriores al accidente hayan sido motivados por este, máxime considerando el mecanismo accidental presentado, que no es idóneo para provocar una hernia discal... y por otra parte 'el perito psicólogo concluyó que \"... el actor no presenta actualmente ni trastornos ni secuelas psicológicas patológicas a partir del hecho de autos...\"' (ver informes del 04/07/2024 y 18/10/2025)." "Es que las conclusiones a las que arriba el perito médico en el merituado dictamen, las cuales fueron consideradas por el magistrado que me ha precedido para decidir como lo hizo, en mi opinión, poseen plena fuerza probatoria y valor convictivo en razón de que se encuentran respaldadas en sólidos principios científicos (art. 477 CPCCN) y sus conclusiones no se ven enervadas, en modo alguno, por los señalamientos efectuados por la la ahora apelante..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la Dra. Silvia E. Pinto Varela adhiere al voto precedente y el acuerdo dispuso la resolución transcripta.