BALZAROTTI, JUAN JOSE c/ L & G LIMPIEZA TOTAL S.R.L. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

BALZAROTTI, JUAN JOSE.

¿A quién se demanda?

L & G LIMPIEZA TOTAL S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto alegado por el actor por cambio de locación de trabajo) y pago de rubros laborales: indemnización por antigüedad, indemnización sustitutiva de preaviso, integraciones, SAC, vacaciones proporcionales, salarios adeudados y otros conceptos detallados en la liquidación.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a L & G LIMPIEZA TOTAL S.R.L. a pagar, dentro de cinco días, la suma de $11.007.116,29 más los intereses determinados en la sentencia; las costas se impusieron a la demandada; se regularon honorarios de la parte actora en 15,9 UMA, y se ordenaron las notificaciones y demás medidas indicadas en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la presunción por situación procesal de la demandada: "Dada la situación procesal en que se encuentra la demandada, deben presumirse como ciertos los hechos expuestos en la demanda, salvo prueba en contrario (arg. art. 71 de la L.O.). La contraprueba requerida por la norma citada en último término no se ha producido, por lo que tendré por acreditados los extremos vertidos por el accionante en su escrito inicial y, en consecuencia, habré de hacer lugar a la demanda por los rubros reclamados." 2) Sobre el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.742: "Adelanto que dicha petición será rechazada... los argumentos esgrimidos por la actora en su escrito de inicio resultan meramente dogmáticos y por lo tanto, insuficientes para fundar la inconstitucionalidad pretendida... la actora no ha cumplido con dicha carga procesal, ya que no ha demostrado que se hubiera producido, en su caso concreto, un efecto o resultado inconstitucional por reducir excesivamente el resarcimiento." 3) Sobre la progresividad y alcance de las derogaciones: "La progresividad de los derechos... no es, en cambio, un principio propio del Derecho del Trabajo... Estimo que la derogación por la Ley 27.742 de las normas debatidas en este caso, no afecta al principio de progresividad aludido... las normas derogadas... no tenían por objeto reparar el daño sufrido por el trabajador, sino que respondían más a un contenido sancionador..." 4) Cálculo de condena: "En consecuencia, considerando la remuneración denunciada: $798.754,28, la fecha de ingreso (16.8.2016) y la fecha de egreso (24.4.2025), corresponde elevar a condena los siguientes rubros y montos: 1) Indemnización por antigüedad: $7.188.788,52; 2) Indemnización sustitutiva de Preaviso: $1.597.508,56; 3) S.A.C. s/ Ind. Sust. de Preaviso: 133.125,71; 4) Integración del mes de despido: $159.750,85; 5) S.A.C. s/ Int. Del mes de despido: $13.312,57; 6) S.A.C proporcional $250.159,30 7) Vacaciones proporcionales $209.273,62 8) S.A.C. Vacaciones $17.439,46 9) Dias trabajados en el mes de despido $639.003,42 10) Salarios adeudados $798.754,28 todo lo cual hace un total de $11.007.116,29.-"
- No hubo votos en disidencia consignados en la sentencia.