Logo

AMAYA, JORGE DANIEL c/ EMPRESA DE SEGURIDAD FALCON S.A. (QUIEBRA) (REB) Y OTRO s/DESPIDO

Reclamó despido Jorge Daniel Amaya contra Empresa de Seguridad FALCON S.A. y Supermercados Mayoristas MAKRO S.A. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que condenó a las demandadas, con salvedades sobre la extensión de la condena a Makro y la tasa de interés, dejó sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios y reguló montos indemnizatorios y honorarios en UMAS.

Despido Responsabilidad solidaria Articulo 30 lct Exclusividad de servicio Intereses Costas Honorarios Umas Camara nacional de apelaciones del trabajo Makro


¿Quién es el actor?

Jorge Daniel Amaya.
- Demandadas: Empresa de Seguridad Falcon S.A. (quiebra) y Supermercados Mayoristas Makro S.A.
- Objeto de la demanda: Acción por despido y cobro de diversos créditos laborales derivados de la relación de trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en cuanto pronuncia condena, con las salvedades indicadas en los considerandos IV y V; se dejaron sin efecto los pronunciamientos sobre costas y honorarios; se impusieron las costas del proceso a las demandadas (con distribución respecto de la condena a Makro); se regularon honorarios de primera instancia en 90 UMAS (actora), 85 UMAS (Makro) y 32 UMAS (perito contador); y se regularon los honorarios de los letrados de cámara en el 30% de lo regulado en origen.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): “De la prueba citada, es dable concluir que el señor Amaya fue contratado por Empresa de Seguridad Falcon S.A., como personal de vigilancia desde el 2004 y, en dicho carácter, presó tareas de seguridad en distintos objetivos y, a partir del 2016, lo hizo en forma exclusiva para Makro. En virtud de ello estimo que la condena, a esta codemandada, debe ser proporcional al tiempo de la prestación de servicios, lo que me lleva a limitar su alcance a la cuarta parte de la suma de capital más intereses.” “Es motivo de cuestionamiento la tasa de interés aplicada en grado. Al respecto, los accesorios deberán ajustarse a lo dispuesto lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley 27802, norma de orden público y de aplicación inmediata.” “Por lo expuesto y argumentos propios de la sentencia apelada, propongo se la confirme en cuanto pronuncia condena, con las salvedades indicadas en los considerando IV y V; se dejen sin efecto el pronunciamientos sobre costas y honorarios; se impongan las costas del proceso a las demandadas, las que serán distribuidas con el alcance indicado respecto de la condena a SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SA; se regulen los honorarios de primera instancia... y se regulen los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara, en el 30% de los que les fueron regulados en origen.”
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la Dra. María Dora González adhirió al voto que antecede.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar