Logo

BARRIOS, YESICA c/ FARMA KD S.A. s/DESPIDO

La actora promovió demanda por despido contra Farma KD S.A. La Cámara confirmó la sentencia de grado en todos los puntos materia de apelación, excepto que modificó los honorarios apelados conforme al considerando III.

Despido Recurso de apelacion Costas Honorarios peritos Uma Indemnizacion laboral Camara nacional de apelaciones Confirmacion de sentencia Modificacion honorarios Perito informatico


¿Quién es el actor?

Barrios Yesica.

¿A quién se demanda?

Farma KD S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (acción laboral: “DESPIDO”).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo que fue materia de recurso y agravios, con excepción de los honorarios apelados de primera instancia, los cuales se modificaron conforme al considerando III.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "III) La accionada cuestiona por altos los honorarios regulados a los peritos contador e ingeniero. Asimismo, la representación letrada de la demandada y el perito ingeniero apelan sus emolumentos por reputarlos insuficientes. En atención a la calidad y extensión de las labores desarrolladas, y las pautas arancelarias vigentes, los emolumentos reconocidos a la representación letrada de la parte demandada y al perito informático lucen reducidos, por lo que propongo elevarlos a 70 UMA y 15 UMAS respectivamente (cfr. arts. 38 LO, leyes de honorarios y art. 1255 del CCyCN). Ahora bien, los honorarios reconocidos al perito contador no resultan elevado, por lo que sugiero confirmarlos (cfr. arts. 38 LO, leyes de honorarios y art. 1255 del CCyCN)." "II) La accionada se queja de la distribución de costas efectuada en la instancia de grado, y solicita que sean impuestas a la actora, en atención a que ha resultado vencida en la totalidad de la contienda. Sin embargo, adelanto que no he de receptar su petición. [...] En el concreto supuesto de autos, a la luz de las particularidades de la cuestión debatida, y las especiales circunstancias que pudieron inducir a la actora a creerse en su derecho a formular el reclamo como lo dedujo, es de justicia distributiva la imposición de costas efectuada en la instancia precedente, por lo cual cabe confirmar lo decidido en dicho aspecto."
- Votos y disidencias: Ambos votos (Dra. Silvia E. Pinto Varela y Dr. Manuel P. Díez Selva) adhieren al mismo sentido y al acuerdo; no se registra disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar