PAPASIDARO, LUCAS DAVID c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Lucas David Papasidaro.

¿A quién se demanda?

PREVENCIÓN ART S.A.
- Objeto de la demanda: Pretensión de reconocimiento de incapacidad (física y psíquica) por accidente y consecuente reparación en sede laboral/seguridad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de grado y, en consecuencia, rechazó la demanda deducida por Lucas David Papasidaro contra PREVENCIÓN ART SA; impuso las costas por su orden y reguló honorarios en 12 UMA (letrado actor), 10 UMA (letrado demandada) y 5 UMA (perito), además del 30% para letrados que actuaron en esta Cámara respecto de lo que les corresponda en instancia previa.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "I.
- La sentencia de grado hizo lugar al planteo del actor y revocó el dictamen de la comisión médica. Apela la demandada, con réplica de la contraria. Los honorarios son cuestionados por altos y bajos. ... El perito manifestó que la marcha del actor es levemente disbásica ... Textualmente dijo que 'El actor refiere traumatismo de tobillo y pie izquierdo, además manifiesta dolor y dificultad al movimiento pasivo y activo del tobillo izquierdo con edema leve, presenta dificultad a la flexión plantar y a la flexión dorsal y dificultad a la eversión e inversión. El actor refiere, que se inflama los días de humedad y que no puede actualmente, subir escaleras, jugar al football, correr., manejar automóvil y manifiesta que siente dolor al caminar por periodos prolongados, o al permanecer mucho tiempo de parado'." "Como puede apreciarse, el perito se expidió en base a lo que le contó el actor, pero no realizó ninguna prueba que pudiese sugerir que el señor Papasidaro padezca algún grado de incapacidad. Especialmente omitió expedirse sobre los grados de limitación de movimientos a que alude el Dec. 49/2014 (Sección Tobillo-Limitación Funcional). Tampoco informó que existiera alguna inestabilidad que fuera corroborada radiográficamente. Por ello no es posible asignarle validez probatoria al informe, correspondiendo dejar sin efecto la resolución en tanto consideró la existencia de incapacidad física." "En cuanto a la psicológica. Al no existir déficit funcional derivado del puede accidente, no es posible condenar por incapacidad psíquica." "Por los análisis realizados propongo revocar la sentencia de grado y, en consecuencia, rechazar la demanda, resultando abstracto el análisis de los restantes agravios."
- Votos/diferencias: Ambos jueces (Pesino y González) adhieren al mismo sentido y firman la resolución; no se registran votos en disidencia en el acuerdo final.