KARAKOUZ ALBERTO c/ MICROOMNIBUS PRIMERA JUNTA S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

KARAKOUZ ALBERTO.

¿A quién se demanda?

MICROOMNIBUS PRIMERA JUNTA S.A. y otros; aseguradora Galeno ART S.A. (codemandada).
- Objeto de la demanda: Acción civil por accidente de trabajo; reclamo de indemnización por daños columnarios e incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia dictada en la anterior instancia en lo principal que fue materia de apelación, modificándose los intereses según las consideraciones del acápite relativo a la aplicación del art. 55 de la ley 27.802; costas de alzada en el orden causado; regulados los honorarios de la instancia de alzada en el 30% de lo percibido en primera instancia; se notificará a las partes y peritos sobre la normativa aplicable para notificaciones.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "2
- Cabe desestimar inicialmente la eficacia recursiva de las quejas de la aseguradora dirigidas contra el porcentaje incapacitante asignado a los daños columnarios que presenta el demandante y su vinculación causal con el trabajo que llevó a cabo como chofer de colectivo, teniendo en cuenta que se limita a oponer reparos meramente dogmáticos... Coincido con la jueza de grado anterior en que en ese marco cabe asignarle a la apelante las consecuencias del incumplimiento de los deberes atribuidos en el art. 4° de la ley 24.557 y en la Resolución N°38/96 art. 1° inc. h) de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, teniendo relación directa con la minusvalía detectada." "3
- En lo que atañe al monto de condena, impugnado por elevado por Galeno, cabe señalar que al atacar la decisión recaída la apelante omite oponer las críticas concretas y razonadas que se exigen en el art. 116 de la LO... Por tales razones, propondré que se confirme también en este punto la decisión recaída." "4
- En cuanto a los intereses aplicables sobre el monto de condena, cabe destacar que, de acuerdo con lo expresamente dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, en casos como el presente corresponde que el crédito sea actualizado 'en base a los siguientes criterios: a) A través de la aplicación de intereses moratorios ajustados a la tasa pasiva determinada por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) a estos fines para el período correspondiente; b) En ningún caso el resultado … podrá ser superior al importe derivado de adicionar al capital histórico la suma resultante de la aplicación sobre el mismo del índice de Precios al Consumidor (IPC) suministrado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) con más una tasa de interés del tres por ciento (3%) anual; c) El valor resultante no podrá ser inferior al sesenta y siete por ciento (67%) del cálculo obtenido al aplicar las pautas del inciso b) del presente artículo.'... En consecuencia, corresponde modificar la sentencia recurrida en este aspecto y, en su mérito, disponer que el capital nominal de condena será acrecido desde que cada suma que lo compone es debida y hasta la fecha de su efectivo pago, conforme lo dispuesto en el art. 55 transcripto..."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia; el Dr. Víctor A. Pesino expresó adhesión al voto que antecede.