GOMEZ, SERGIO HUMBERTO c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

GOMEZ SERGIO HUMBERTO.

¿A quién se demanda?

EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (empleador VITALCAN S.A. afiliado).
- Objeto de la demanda: Impugna la decisión del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nº 10 que le asignó 2,82% de incapacidad; solicita reconocimiento de mayor incapacidad y la correspondiente prestación dineraria por accidente in itinere del 17/07/2024.

¿Qué se resolvió?

Se modificó lo resuelto por la Comisión Médica Nº 10 y se hizo lugar al recurso de apelación del actor, condenando a EXPERTA ART S.A. a abonarle la suma de $14.966.375,15 por prestación dineraria prevista por la L.R.T., imponiendo costas y regulando honorarios (ver dispositivo).
- Fundamentos principales (textos transcritos): 1) “A criterio de la Suscripta, la existencia de incapacidad física acreditada por el perito médico deriva de un informe fundado, científica y objetivamente y, además, está avalada por los estudios complementarios solicitados. Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.), atendiendo a los principios técnicos en que se funda, la idoneidad y especialidad del profesional actuante.” 2) “En consecuencia, analizada la prueba a la luz de la sana crítica el recurso prosperará por la incapacidad física del 13,4% que resulta compatible con el Baremo Dto. 695/96, porcentual al que debe adicionarse un 2,68% en concepto 0,34% por miembro superior hábil y de factores de ponderación, conforme lo indicado por el experto y el procedimiento que establece el Dto. 659/96 sobre la incapacidad reconocida (Dificultad para realizar las tareas habituales 1,34% (10% del 13,4%); Recalificación: no amerita: 0%; Edad 1% ...). Así, el actor es portador de una incapacidad parcial y permanente del 16,08% de la TO.” 3) Dispositivo final transcripto: “FALLO: Modificar lo resuelto por la Comisión Médica Nº 10 y, en consecuencia, hacer lugar recurso planteado por GOMEZ SERGIO HUMBERTO contra EXPERTA ART SA y condenarla a pagarle la suma de $ 14.966.375,15 ...”
- Consideraciones sobre daño psíquico y oportunidad: el tribunal negó la procedencia del reconocimiento de daño psíquico indemnizable por no acreditarse enfermedad psíquica cronificada, ni nexo causal adecuado, y además por no haber sido denunciadas oportunamente esas secuelas en la vía administrativa (se remitió doctrina y criterios sobre la delimitación del daño psíquico).