CESTARO, MARCELO DAMIAN c/ IMAP PET S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cestaro, Marcelo Damián.

¿A quién se demanda?

IMAP PET S.A. (antes Gerresheimer Buenos Aires S.A.).
- Objeto de la demanda: Indemnizaciones derivadas del despido (antigüedad, preaviso e integración), vacaciones proporcionales y S.A.C., daño moral, multas e intimación/certificado art. 80 L.C.T.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a IMAP PET S.A. a pagar la suma de $1.238.938,57 dentro del quinto día de aprobada la liquidación prevista en el art.132 de la L.O., con los incrementos y actualizaciones previstos en el considerando; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios por $2.400.000.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La demandada IMAP PET S.A se encuentra incursa en la situación prevista en el art.71 de la L.O., norma que dispone que 'si el demandado debidamente citado no contestare la demanda en el plazo previsto en el art. 68 será declarado rebelde, presumiéndose como ciertos los hechos expuestos en ella, salvo prueba en contrario'... sólo debe considerarse su veracidad, en tanto éstos sean posibles y verosímiles." "En atención a la situación que se encuentra incursa la demandada y la verosimilitud de los hechos invocados, corresponde admitir que el actor ingresó el 02/12/2012 y prestaba tareas como operario calificado en el control de calidad de plásticos con una jornada laboral de lunes a viernes, en modalidad 2x2... y que a cambio percibió como mejor remuneración mensual la de $101.000." "Ante este escenario entiendo que el demandante resolvió el contrato fundado en justa causa el 12/4/2021 mediante CD 128765125." "a) ... resultan procedentes las indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso e integración). b) ...corresponde hacer lugar al pago de las vacaciones proporcionales con su correspondiente S.A.C. y el S.A.C. proporcional... c) Respecto de la sanción del art.132 bis de la LCT se advierte que no se produjo prueba informativa dirigida a AFIP... d) La reparación por daño moral solicitada no es procedente..."
- Disidencias: No hubo voto dividido; la resolución corresponde al juez de primera instancia que firma el decisorio.