MERELES, EMILIANO HERNAN c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Emiliano Hernán Mereles.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical ART SAU.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación conforme ley 27.348 contra la resolución del Servicio de Homologación que concluyó ausencia de incapacidad por el accidente in itinere del 26/06/2022 y petición de reconocimiento e indemnización por incapacidad permanente.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación y se condenó a Swiss Medical ART SAU a pagar a Mereles $5.677.160,76 más los intereses correspondientes; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios (ver dispositivo).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes de la sentencia): 1) "El aludido peritaje (ver fs. 60/77) y sus aclaraciones (ver fs. 84 y fs. 90/91) a partir del examen semiológico del trabajador y el estudio médico complementario de rigor (v.gr.: RMN hombro derecho, fs. 30/54, págs. 24/25) da cuenta que presenta que aquél presenta limitación funcional en el hombro derecho en abdo-elevación: 0°-90° (VN: 150°), 4%; abducción: 0°-10° (VN: 30°), 5%; elevación anterior: 0°-110° (VN: 150°), 2%; elevación posterior: 0°-10° (VN: 40°), 2% y rotación externa: 0°-50° (VN: 90°), 4% que, de acuerdo al baremo de ley, la produce una merma física del 19% de la TO. Por otra parte, en el área psíquica, con sustento en el informe psicodiagnóstico, que llevó a cabo la Lic. Bermann, la auxiliar de justicia concluyó que Mereles presenta '...un cuadro de estrés postraumático Grado II' que le genera una incapacidad del 10% de la TO, según Baremo de ley. ... [la perito] determinó una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva del 31,90% de la TO, según Baremo de ley (ver fs. 90/91 in fine)." 2) "A mi juicio, asiste parcial razón a Swiss Medical ART SAU al objetar la minusvalía psicológica del 10% de la TO. Ello así, pues, más allá del desarrollo formal que hizo la Lic. Bermann en el psicodiagnóstico, a cuya conclusión la Dra. Dra. Abdelnur se remitió en su pericia, en verdad, valorado a la luz los antecedentes de autos, no logra formar convicción sobre magnitud del daño psíquico informado en nexo causal con accidente in itinere del 26/06/2022. ... En orden a ello, dada las características del accidente, estimo prudente fijar la minusvalía psicológica en el 5% de la TO en relación causal con los hechos aquí debatidos." 3) "Concluyo, por ello, que, con motivo del accidente in itinere que Mereles tuvo el 26/06/2022 presenta una minusvalía psicofísica del 24% de la TO (19% [física] + 5% [psicológica]) que aunada a los factores de ponderación a los que me referí ut supra (dificultad para realizar tareas habituales: 7% = 1,68% y edad= 3%) determina una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva del 28,68% de la TO, según Baremo del decreto 659/96 (art. 9°, ley 26.773 ...)." 4) "Dado que, a junio 2022, el trabajador tenía una CR del 91,72% sobre la cual debe calcularse la incapacidad psicofísica aquí determinada (o sea, el 24%), ésta queda establecida en el 22% de la TO (91,72% x 24%). Luego, a ese porcentual deben añadírsele los factores de ponderación ... determina una Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva del 26,54% de la TO, según Baremo de LRT." 5) "Por los fundamentos expuestos corresponde declarar, en el caso, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del DNU 669/2019 por resultar contrario al art. 99, CN. En consecuencia, el IBM quedará determinado en la suma de $198.696,87 ... Por ello, dado el grado de incapacidad psicofísica (26,54% de la TO) ... la prestación dineraria asciende a $5.677.160,76 ..."
- Disidencias: No registra voto en disidencia; la decisión es la de la Jueza de Primera Instancia que firma el fallo.