LOTO, LAUTARO SEBASTIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: Loto Lautaro Sebastián. Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (PROVINCIA ART S.A.). Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra la decisión del Servicio de Homologación de la Comisión Médica N° 10 de la SRT que había concluido que el actor “NO POSEE INCAPACIDAD” por la contingencia del 21/12/2024; se reclama reconocimiento de incapacidad y el pago de la prestación dineraria prevista por la Ley de Riesgos del Trabajo.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se modificó lo resuelto por la Comisión Médica Nº 10 y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar al actor la suma de $56.384.945,67 en concepto de prestación dineraria prevista por la L.R.T., dentro del quinto día de aprobada la liquidación que se practique conforme art. 132 L.O.; se impusieron las costas a la demandada y se regularon honorarios y periciales. Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes):
- “A criterio de la Suscripta, la existencia de incapacidad física acreditada por el perito médico deriva de un informe fundado, científica y objetivamente y, además, está avalada por los estudios complementarios solicitados. Corresponde en consecuencia reconocerle plena eficacia probatoria, de acuerdo con las reglas de la sana crítica (arts. 386 y 477 del C.P.C.C.N.), atendiendo a los principios técnicos en que se funda, la idoneidad y especialidad del profesional actuante.”
- “En consecuencia, analizada la prueba a la luz de la sana crítica el recurso prosperará por la incapacidad física del 16% que resulta compatible con el Baremo Dto. 695/96, porcentual al que debe adicionarse un 2,6% en concepto de factores de ponderación, conforme lo indicado por el experto y el procedimiento que establece el Dto. 659/96... Así, el actor es portador de una incapacidad parcial y permanente del 18,6% de la TO.”
- “Por todo lo expuesto PROVINCIA ART SA deberá abonar al Sr. LOTO LAUTARO SEBASTIAN... la suma de $ 56.384.945,67... en concepto de prestación dineraria prevista por la L.R.T.” Disidencias: No se registran votos en disidencia; la juez de grado resolvió la modificación del acto administrativo y la condena conforme se transcribe.