RAMIREZ, DAVID ESTEBAN c/ CORREO OFICIAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

David Esteban Ramírez.

¿A quién se demanda?

Correo Oficial de la República Argentina S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por diferencias salariales por la no inclusión en la base de cálculo del SAC, vacaciones y adicionales (premio estímulo asistencia, suplemento por antigüedad, adicional bicicleta) de sumas abonadas mediante “actas acuerdo” con carácter no remunerativo; diferencias por licencia por enfermedad y horas extras; y reclamo sobre aportes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda y se condenó al Correo Oficial de la República Argentina S.A. a pagar la suma de $754.345,11, más intereses según lo establecido en el considerando, debiendo efectuarse el cumplimiento conforme a las normas aplicables a entes estatales; se impusieron las costas al accionado y se reguló honorarios (ver dispositivo).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del decisorio): "En consonancia con lo ya resuelto en Fallos: 336:593 ... descalificó la validez constitucional de las cláusulas convencionales que atribuyen carácter no remunerativo al pago de sumas de dinero en beneficio de los dependientes, en tanto desconocen su carácter salarial." "En consecuencia, surge claro que los sujetos colectivos, al atribuirle naturaleza remunerativa a los rubros en análisis, desconocieron dicha directiva legal... En consecuencia, en mi criterio, en el caso, corresponde declarar la invalidez constitucional de las distintas actas acuerdo pactadas a nivel colectivo y, en su mérito reconocer naturaleza salarial a los importes abonados al actor..." "Por ello, cabe diferir a condena en concepto de diferencias por horas extra al 50% y al 100% (agosto, noviembre y diciembre 2023) la suma de $30.707,85; por vacaciones 2022/2023; 2023/2024 y proporcional 2025 el importe de $441.063,13 y por SAC de $282.574,13... todo lo cual arroja un monto nominal de condena de $754.345,11 (Pesos setecientos cincuenta y cuatro mil trescientos cuarenta y cinco con once ctvs.)." Sobre la inconstitucionalidad del art. 55 ley 27.802: "En síntesis, por las razones expuestas corresponde rechazar el planteo de invalidez constitucional y, en su mérito, establecer que el monto nominal de condena se ajuste conforme los parámetros establecidos en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público, de aplicación inmediata y aún de oficio."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; la sentencia es de única firma.