DE SIMONE, NICOLAS AGUSTIN c/ S.G. ARGENTINA S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

De Simone Nicolás Agustín.

¿A quién se demanda?

S.G. Argentina S.R.L. (y se intentó acción solidaria contra Massarelli Sergio Alberto y Verbauwede Graciela Lilian, la cual fue rechazada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (con atribución de causa por la empleadora), indemnizaciones legales (arts. 231, 233 y 245 LCT), SAC proporcional, vacaciones proporcionales, haberes y otros rubros por la extinción del contrato; además diferencias salariales (horas extras al 100%) y cuestionamiento de registración de categoría laboral.

¿Qué se resolvió?

El tribunal resolvió que no corresponde incluir en la base salarial prevista en el primer párrafo del art. 245 de la L.C.T. la parte proporcional de sueldo anual complementario, aplicando de manera obligatoria el criterio del fallo plenario N° 322; asimismo, en el cuerpo de la sentencia (considerando y fallo completo) se analizó mérito probatorio y se dispusieron condenas y rubros por despido (según constancias del expediente), aunque la PARTE RESOLUTIVA FINAL consignada y prevalente es la indicada sobre la no inclusión del SAC proporcional.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "V.
- Que en relación a lo manifestado por el actor a fs. 9 pto. IV, respecto a la inclusión de la incidencia del sueldo anual complementario en la base de cálculo de la indemnización por antigüedad, la misma no corresponde en virtud de lo dispuesto por el fallo plenario Nº 322, 19/11/09, autos: “Tulosai Alberto Pascual c/ B.C.R.A. S/ley 25.561” Expte. Nº 8448/06, en el cual el Tribunal por mayoría resuelve: 1) que no corresponde incluir en la base salarial prevista en el primer párrafo del art. 245 de la L.C.T. la parte proporcional de sueldo anual complementario…”, siendo dicho criterio de aplicación obligatoria." "I.-Tal como había quedado trabada la Litis y en virtud de principio que impone la carga probatoria a la parte que afirma un hecho, receptado en el art. 377 C.P.C.C.N, habré de analizar las probanzas arrimadas a la causa, de conformidad con las reglas de la sana crítica (cfr. art. 386 C.P.C.C.N.), con el objeto de conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido." "La orfandad probatoria aludida sella la suerte de la cuestión, por lo que corresponde a esta altura del análisis hacer lugar a la demanda en cuanto persigue el cobro de las indemnizaciones previstas en los arts. 231, 233 y 245 LCT."
- Disidencias: No se consignan votos en disidencia en la PARTE RESOLUTIVA FINAL ni en el decisorio transcripto.