NAVARRO RENE AUGUSTO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

¿Quién es el actor?

NAVARRO RENE AUGUSTO.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART SA.
- Objeto de la demanda: reclamó la reparación integral de los daños derivados de un accidente de trabajo ocurrido el 21/11/2011 (acción civil y reparación integral).

¿Qué se resolvió?

Se condenó a PROVINCIA ART SA a pagar al actor la suma de $48.420,09 dentro del quinto día mediante depósito judicial, con más actualización e intereses desde la fecha del accidente (21/11/2011) hasta el efectivo pago; se rechazó la demanda en cuanto a la reparación integral fundada en la normativa civil; se impusieron las costas y se regularon honorarios conforme al fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) Sobre la prueba pericial médica: “La RMN muestra secuelas postraumáticas consistentes en lesión osteocondral con edema óseo que configuran un cuadro de gonartrosis. Funcionalmente presenta limitación a la flexión en 120°. La gonartrosis no es considerada por el Baremo del Dec. Ley 659/96. Considerando que la lesión osteocondral fue causada por el traumatismo y que puede tener una evolución crónica afectando la funcionalidad de la articulación y la calidad de vida del actor que asigna a la lesión un del 12%. Incapacidad por limitación funcional: 4% Total de Incapacidad Laboral Parcial y Permanente: 16%...” 2) Sobre la responsabilidad civil de la aseguradora: “para que las ART resulten responsables en los términos del Código Civil, se torna necesaria la invocación y acreditación de los presupuestos de la responsabilidad civil ... En el caso ese nexo no ha sido específicamente invocado y ello determina la improcedencia total de la acción civil contra la aseguradora (arg. art. 499, Cód. Civil vigente al momento de los hechos).” Y más adelante: “la acción dirigida contra la Aseguradora de Riesgos demandada será desestimada, en cuanto pretende un resarcimiento ‘integral’ fundado en la normativa civil (art. 726 CCCN).” 3) Sobre la obligación en el régimen de la ley de riesgos: “Sin embargo, teniendo en cuenta que no se encuentra en discusión que la demandada fue la aseguradora de riesgos de trabajo que, en su momento, determinó que el trabajador no tenía una incapacidad indemnizable que sí se ha probado en esta causa, corresponde que sea indemnizada en el marco sistémico de la Ley de Riesgos de Trabajo.
- ... la aseguradora deberá responder ‘por los montos asegurados’, vale decir ‘en el límite de la cobertura de su respectivo contrato’ en tanto la responsabilidad se funda en la existencia del seguro de riesgos del trabajo y se circunscribe exclusivamente, a las prestaciones derivadas de ese aseguramiento.” 4) Sobre el valor del resarcimiento: “En consecuencia corresponde determinar (53 x $ 2.504,35 x 16 % x 65/34 x 20%), lo que alcanza la suma de $ 48.420,09, lo que así decido.” 5) Dispositivo (resumen del fallo): “FALLO: 1) Condenar a PROVINCIA ART SA a pagar al actor NAVARRO RENE AUGUSTO, la suma de $ 48.420,09 ... con más la actualización y los intereses ... ; 2) Rechazar la demanda interpuesta por el actor en relación a la reparación integral, contra PROVINCIA ART SA ... ; 3) Imponer las costas del juicio ... ; 4) Regular los honorarios ...”
- Disidencias: no se registran votos ni disidencias en la resolución; la decisión es del juez de primera instancia.