BARRIENTOS, RUBEN EDUARDO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Barrientos Rubén Eduardo (actor apelante).

¿A quién se demanda?

La Segunda ART S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: Indemnización por incapacidad derivada de accidente laboral ocurrido el 11 de julio de 2017; controversia sobre la determinación de minusvalía psíquica y la forma de actualización y tasa de interés aplicable al capital indemnizatorio.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia apelada y elevó el monto de condena a $193.495,81; fijó que el capital se actualizará desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación mediante el índice RIPTE y que, en caso de incumplimiento en la orden de pago, se aplicará interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina acumulable al capital en forma semestral; además se regulan costas de alzada y honorarios de ambas instancias conforme a los considerandos V y VI.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes): 1) Sobre la minusvalía psíquica y valoración pericial: “La licenciada en psicología ... encontrando su correlato en el discurso psiquiátrico-psicológico bajo la denominación de F43.23 Trastorno adaptativo mixto con ansiedad y estado de ánimo depresivo (309.28) (DSM 5) ... En conclusión, conforme a la evaluación conjunta del material psicológico en el presente estudio, se evalúa una estructura de personalidad de base neurótica con síntomas de ansiedad presentando una Reacción Vivencial Anormal Neurótica grado II, según Baremo de Ley 24.557, decreto 659/96…”. Y respecto al perito médico: “…Efectuada la entrevista semiestructurada ... puede decirse que el examinado padece un ‘trastorno adaptativo con ansiedad’ ... En los términos del Baremo de la L.R.T., el cuadro puede caracterizarse como R.V.A.N. Grado I-II, predominio depresivo…”; por ello el voto propuso fijar la minusvalía psíquica en 5% y, con las ponderaciones pertinentes, una incapacidad indemnizable del 9,76% de la T.O., lo que condujo a la recomposición de la suma indemnizatoria. 2) Sobre la actualización e intereses: “En efecto, el art. 11 de la citada ley 27.348 modificó al art. 12 de la ley 24.557... 2°. Desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la liquidación ... devengará un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina.” El Tribunal considera aplicable el criterio de adecuación del decreto 669/2019 por ser más favorable para preservar el valor real del crédito y, en consecuencia, propicia que: a) “el capital de condena se actualice desde la primera manifestación invalidante hasta la liquidación ... mediante el índice RIPTE”; b) “en caso de incumplimiento ... se aplique un interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA ... acumulándose los intereses al capital en forma semestral”. 3) Sobre costas y honorarios: el voto propuso dejar sin efecto las regulaciones previas y fijar honorarios de primera instancia en $2.835.944 (actor), $2.605.798 (demandada) y $898.750 (perito), y que las costas de alzada sean soportadas por la demandada objetivamente vencida, regulando además un 30% por la etapa recursiva para cada letrado.
- Disidencias: No se registran disidencias relevantes en la parte resolutiva: la Dra. Pinto Varela adhirió al voto del Dr. Guisado (expresó que revisó su postura previa y acompaña la aplicación del decreto 669/2019 en los términos propuestos).