AMARILLA, JOSE EMILIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Reclamó indemnización por accidente en ocasión del trabajo por lesión en dedo anular de la mano izquierda. El juzgado rechazó la acción por falta de prueba de la incapacidad alegada y por la inasistencia reiterada del actor a las pericias, imponiendo costas y regulando honorarios.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: JOSE EMILIANO AMARILLA.
Demandado: PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. (Provincia ART S.A.).
Objeto: Pago de una suma por indemnización derivada de un accidente en ocasión del trabajo ocurrido el 26.3.14, con secuelas y una incapacidad física estimada por el actor en 5% de la T.O.; se acompañó una liquidación (fs.14).
Decisión: Se rechazó en todas sus partes la acción intentada por el actor contra la ART por no acreditarse la incapacidad psicofísica reclamada; se impusieron las costas a la parte actora y se regularon honorarios y los del perito tal como consta en la parte dispositiva.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Considero que de las constancias de autos no surgen acreditados los extremos fácticos denunciados por el accionante respecto a la incapacidad que dice tener, es decir, no se probó la incapacidad psicofísica que alega padecer como consecuencia del accidente laboral sufrido."
"En particular, destaco que no se produjo prueba alguna que acredite tales incapacidades, toda vez que el actor pese a haber sido notificado en reiteradas oportunidades para que comparezca a las diversas citaciones propuestas para realizarse los estudios médicos (ver intimaciones de fecha 5.10.16 y 31.10.16) y los emplazamientos efectuados en fechas 30.3.23 y 17.11.25, no cumplió con tales requerimientos y se lo tuvo por desistido de la prueba pericial médica y renuente en la ofrecida por la accionada (ver resolución de fecha 12.3.26), sin que el mismo haya aportado alguna explicación tendiente a justificar sus reiteradas inasistencias."
"En consecuencia, no habiendo logrado acreditar los extremos de hecho que hacen al fundamento de su pretensión, corresponde rechazar la demanda en todas sus partes por carecer de causa (art.726 del Código Civil y Comercial de la Nación)."
Además, el tribunal resolvió expresamente: "FALLO: 1º) Rechazar en todas sus partes la acción intentada por JOSE EMILIANO AMARILLA contra PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A.; 2º) Imponer las costas del proceso a la parte actora vencida (art 68 CPCCN), y regular los honorarios..."
- Disidencias: No aparecen votos en disidencia en la sentencia analizada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: