GARCIA, GASTON EMILIANO c/ SERFAX S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

GARCIA, GASTON EMILIANO.

¿A quién se demanda?

SERFAX S.A.
- Objeto de la demanda: acción por despido (despido indirecto) y cobro de diversos créditos de naturaleza laboral.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia apelada en lo principal que decide y fue materia de recursos y agravios; se impusieron las costas de alzada en el orden causado; y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que, en definitiva, les corresponda por su actuación en la anterior instancia. Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "La sentencia de grado rechazó la demanda que procuró el cobro de diversos créditos de naturaleza laboral. Contra dicha decisión se alza en apelación la parte actora, los letrados apelantes y el perito contador en relación a las regulaciones de honorarios."
- "Delineados los contornos de la cuestión, advierto que el planteo recursivo del apelante –más allá de su lograda extensión
- no cumple con los recaudos del artículo 116 de la LO en orden a una crítica concreta y razonada del aspecto de la sentencia que considera equivocado. Digo esto, porque el quejoso realiza una exposición meramente dogmática... pero sin explicar claramente, esto es con un grado razonable de certeza, cual fue la sustancia del diferendo..."
- "En suma, no encuentro fundamentos válidos para apartarme de lo resuelto en origen."
- "Por las razones expuestas propongo en este voto: 1) Confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide y fue materia de recursos y agravios; excepto las costas del proceso y regulaciones de honorarios que se establecen en base al considerando respectivo. 2) Imponer las costas de Alzada en el orden causado. 3) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes en el 30% de lo que, en definitiva, les corresponda por su actuación en la anterior instancia." Votos y coincidencias:
- La Dra. María Dora González expone y propone confirmar la sentencia en lo principal, modificar lo atinente a costas y honorarios (propuso regular honorarios de primera instancia en UMA, pero el acuerdo reguló alzada en 30%).
- El Dr. Víctor A. Pesino adhiere al voto. No hay disidencia.