ESPOSITO, WALTER EDUARDO c/ PETROLERA ARGENTINA S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Actor: ESPOSITO, WALTER EDUARDO. Demandado: PETROLERA ARGENTINA S.A. y otros. Objeto de la demanda: acción por despido (despido indirecto) y reclamo de salarios, liquidación final y aporte/contribuciones no ingresadas (art. 132 bis LCT).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
- Sala IX confirmó la sentencia de grado que rechazó la demanda en lo apelado; impuso las costas de alzada en el orden causado y reguló honorarios de los profesionales que intervinieron en primera instancia en un 30% de lo que corresponda percibir. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de extractos relevantes):
- "Frente a ello, no existen constancias fehacientes que rebaten tal registración, pues como dije anteriormente la prueba testifical no resultó idónea a tales fines y tampoco surgen otras constancias que arrojen indicios concretos acerca de que el demandante ingresó con anterioridad a Combustibles Argentinos S.A., modo de activar los recaudos previstos en el art. 9 de la L.C.T., como pretende el recurrente."
- "En cuanto a la falta de pago de salarios, coincido con el anterior magistrado en que mediante el informe del Banco Santander y la prueba pericial contable, surgen abonados los haberes en cuestión, al igual que la liquidación final y el salario del mes de mayo de 2016, esto es antes de que el demandante se considera despedido (cfr. fs. 170/171 y 187/195)."
- "En efecto, no se verifica en esas intimaciones, ni en el desarrollo del escrito de la demanda, un detalle concreto de cuáles serían los conceptos y los períodos supuestamente adeudados ... no se encuentran cumplidos en torno al rubro en cuestión, ante el genérico planteo que se formula en la demanda..."
- "En consecuencia, no existiendo otros elementos que acrediten los incumplimientos imputados a la demandada, el despido indirecto resultó injustificado y, por lo tanto, el actor carece de derecho a las indemnizaciones y conceptos que reclamó en la demanda, lo cual transforma en abstractas las restantes cuestiones que plantea."
- Sobre costas y honorarios: "sugiero imponer las costas de alzada en el orden causado ... y que se regulen los honorarios de los profesionales firmantes de los escritos dirigidos a esta Cámara en el 30 % de cuanto corresponda percibir a cada una de las respectivas representaciones letradas por sus labores en primera instancia (art. 30, ley 27.423)." No hubo voto en disidencia que modifique la decisión mayoritaria asentada en la parte resolutiva.