BALDUCCHI, ALEJANDRO ALBERTO c/ EL MIRASOL DE LA RECOVA SA s/DESPIDO
El actor demandó por despido indirecto y diferencias salariales invocando registración en categoría inferior y pago insuficiente de remuneraciones y horas extras. El Juzgado nacional de primera instancia hizo lugar a la demanda, condenó a El Mirasol de la Recova SA a pagar $7.004.809,54 más intereses, ordenar la entrega del certificado de trabajo y costas, y reguló honorarios.
¿Quién es el actor?
Alejandro Alberto Balducchi.
¿A quién se demanda?
El Mirasol de la Recova S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (despido indirecto) y pago de indemnizaciones derivadas de la extinción del vínculo; diferencias salariales por correcta categoría (postrero, categoría 6 según CCT 389/04) frente a registración como mozo de mostrador; horas extras; entrega de certificado de trabajo; otros rubros (SAC proporcional, vacaciones proporcionales, días de enero 2023, art. 2° Ley 25.323, art. 80 LCT).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar, en lo sustancial, a la demanda y se condenó a El Mirasol de la Recova SA a pagar la suma de $7.004.809,54 (más intereses desde el 13/01/2023), a entregar el certificado de trabajo en cinco días desde la intimación bajo apercibimiento de astreintes, y a pagar costas; asimismo se regularon los honorarios de los letrados y del perito (ver parte resolutiva).
- Fundamentos principales (transcripción de 2-3 párrafos relevantes del fallo):
- "En tal marco, es claro que los dicentes declararon sobre un hecho que percibieron propriis sensibus, pues integraban la comunidad de trabajo en el restaurante sito en Posadas 1032 de esta Ciudad y, en orden a ello, dieron suficiente razón de sus dichos al explicar las tareas que realizaba Balducchi y las circunstancia de tiempo, persona y lugar."
- "El contexto fáctico y probatorio apuntado me lleva a tener por acreditado que el actor se desempeñó en la elaboración de postres, por ello, cabe concluir que se encontró incorrectamente registrado por El Mirasol de la Recova SA, pues no realizó labores propias y exclusivas de 'mozo mostrador' (categoría 2) sino, más bien, de 'postero' (categoría 6), lo cual torna procedente el reclamo por diferencias salariales."
- "Concluyo, por ello, que el Sr. Balducchi resulta acreedor a las indemnizaciones aquí reclamadas con fundamento en lo previsto en los arts. 232, 233 y 245 de la LCT."
- Disidencias relevantes: No constan votos en disidencia; la decisión es única del juez de primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: