CANTO, DIEGO ALEJANDRO c/ IARAI S.A. s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Diego Alejandro Canto.

¿A quién se demanda?

IARAI S.A.
- Objeto de la demanda: Reclamo por despido (indemnizaciones, partidas indemnizatorias y agravante del art. 80 LCT) y pretensión resarcitoria por accidente de trabajo ocurrido el 09.06.2022 (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal y la modificó respecto del capital nominal, elevándolo a $2.094.704,05; dispuso que el resarcimiento por el accidente ($1.330.098,12) se acrecentará según lo fijado en el considerando V y que el capital fijado en grado ($764.605,93) se actualizará conforme lo dispuesto en origen, dejándose sin efecto la capitalización del interés puro del 3% anual; impuso las costas a la demandada y reguló honorarios (véase Parte Resolutiva).
- Fundamentos principales (textos transcritos relevantes): 1) "Procede la queja del actor por el rechazo resarcitorio fundado en la Ley 24.557 con motivo del infortunio laboral sufrido el día 09.06.2022... En razón de lo expuesto, corresponde tener por reconocido que el 09.06.2022 el trabajador sufrió un accidente por en ocasión del trabajo conforme lo normado por el art. 6° de la ley 24.557... Con estos parámetros y teniendo en cuenta la fecha del accidente (09.06.2022), edad (42 años), incapacidad (13,65% T.O.) y el IBM antes indicado de $99.000, la prestación dineraria alcanza la suma de $1.108.415,10... A dicho monto debe adicionarse el 20% previsto en el artículo 3º de la ley 26.773 ($221.683,02)... propongo que el capital de condena por el accidente de trabajo del día 09.06.2022 se establezca en la suma de $1.330.098,12 (pesos un millón trescientos treinta mil noventa y ocho con doce centavos) expresada a valores de la ocurrencia del accidente." (considerando V). 2) "Es, precisamente, esa excepción la que, de no mediar objeción constitucional, resultaría aplicable al caso en tratamiento... Declaro, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802, por resultar violatorio de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como del principio protectorio que emana del art. 14 bis, y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) ... con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual..." (considerando VI). 3) Dispositivo final propuesto y conformado por el acuerdo: "Confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide y modificarla en lo concerniente al capital nominal, el que se eleva a la suma de $2.094.704,05... dejándose sin efecto la capitalización del interés puro del 3% anual; 2) Imponer las costas de ambas instancias a la demandada; 3) Regular los honorarios...". (Parte resolutiva / considerando IX, transcripción final).
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; el Dr. Enrique Catani adhirió al voto de la Dra. Vázquez.