MOYANO, NESTOR EDGAR c/ INC S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Quién es el actor?

MOYANO NESTOR EDGAR.

¿A quién se demanda?

INC S.A.
- Objeto de la demanda: Diferencias de salarios (incluida presunta discriminación salarial respecto de Plenzich) y reclamo por horas extras impagas.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de la anterior instancia en lo que fue materia de apelación, rechazando la demanda en sus partes impugnadas; se impusieron costas de alzada en el orden causado y se reguló por esta instancia los honorarios de la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo que le correspondió por la anterior instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "2
- En cuanto a la queja dirigida contra la valoración que mereció el reclamo fundado en discriminación salarial, la apelante se limita a transcribir segmentos de las declaraciones de los testigos Rojas, Alfonso y Gonzalez a fin de sustentar que pese a cumplir las mismas funciones que otro empleado de la demandada Plenzich habría percibido una remuneración menor conforme surge de la pericia contable. Soslaya refutar a través de argumentos concretos y razonados el principal fundamento de la decisión que se pretende revertir: que al demandar se incumplió la exigencia prevista en el art. 65 inc. 4° de la LO al no especificarse concretamente las tareas que cumplía el actor y las que se encontraban a cargo del referido Plenzich que se adopta como parámetro -limitándose a afirmar que cumplían idénticas tareas, como puso de manifiesto el juez de grado anterior sin suscitar controversia
- ni tampoco la composición de los salarios y entidad de la diferencia, extremos imprescindibles para avizorar el andamiaje de la pretensión dado que de ser insignificante o de provenir de adicionales esporádicos o vinculados con factores personales, no se configuraría el presupuesto del art. 81 de la LCT." "Tales falencias del reclamo no son susceptibles de subsanarse a través de los elementos de juicio aportados a la causa ni a presentaciones introducidas con posterioridad a la traba de la litis, ya que de admitirse dicha pretensión se vulneraría el derecho de defensa de la contraparte y se alteraría el marco sobre el que debe recaer la decisión (conf. art. 163.6 del CPCCN)." "3
- Presenta similares falencias la objeción dirigida contra el rechazo del reclamo fundado en diferencias salariales derivadas de horas extras impagas, ya que admitiéndose que se abonaba dicho rubro, no surgen de la argumentación bajo examen las diferencias que convalidarían la revisión, es decir la imprescindible delimitación del interés recursivo que -como destacó el sentenciante de grado anterior sin merecer objeción específica
- tampoco se efectuó al demandar."
- Honorarios y costas: El voto mayoritario consideró ajustados los honorarios de la anterior instancia y por las actuaciones ante la Cámara los fijó en el 30% de lo que le correspondió en primer término; costas de alzada en el orden causado.
- Disidencias: No constan votos en disidencia; el Dr. Víctor A. Pesino adhirió al voto del Dr. Fera.