SARTORI, DIEGO ARIEL c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Actor: Sartori Diego Ariel. Demandado: La Segunda ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo). Objeto de la demanda: Reclamación por incapacidad derivada de accidente in itinere ocurrido el 15/10/2021; pretensión de reconocimiento de minusvalía laboral y consecuente reparación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios; impuso costas y reguló honorarios de alzada según lo indicado en el considerando VI. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "El accionante se queja porque la Sra. Jueza de grado le otorgó plena eficacia persuasiva al peritaje médico realizado en autos y, a partir de las consideraciones vertidas por el galeno, resolvió que el actor no padece minusvalía laborativa... Esta deficiencia técnica del recurso sella negativamente su suerte..." (voto Dr. Héctor C. Guisado, considerandos III). "De la semiología y estudios por imágenes realizado para este informe pericial, no se detecta secuela alguna en dicha articulación relacionada con el hecho, movilidad: sin alteraciones; RMN. No muestra lesiones ligamentarias... con este fundamento médico y objetivo no se otorga incapacidad física... El actor presenta incapacidad parcial y permanente laboral en relación a los hechos de la demanda, la cual la valoro en un: 0 %" (cita del peritaje incorporado al expediente, hoja 4 del peritaje, citado en el voto). "Para apartarse de la valoración efectuada por el galeno, el juez debe encontrar sólidos argumentos, ya que se trata de un campo del saber ajeno al hombre de derecho... su informe resulta el fundamento adecuado para la determinación de la minusvalía que se ordena reparar... no encontré en la decisión adoptada por la Sra. Jueza 'a quo' ningún elemento que justificara el calificativo de 'arbitrariedad'..." (voto Dr. Guisado, considerandos III). Respecto de costas y honorarios: "En síntesis, voto por: 1) Confirmar la sentencia de grado en todo lo que decide y fue materia de recurso y agravios. 2) Costas y honorarios de alzada según considerando VI." (voto y parte resolutiva). El considerando VI dispone fijar las costas de la alzada por su orden y regular los honorarios de las representaciones letradas de la instancia recursiva en el 30% de lo que les corresponda por la totalidad de lo actuado en la instancia anterior. Votos en disidencia: No se registran disidencias; la Dra. Pinto Varela adhiere al voto del Dr. Guisado.