DUTTO, STELLA MARIS c/ BMK S.R.L. s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido y reclamó comisiones no registradas contra BMK S.R.L. La Cámara modificó parcialmente la sentencia: ordenó que el capital condenado devengue los intereses señalados en los considerandos, confirmó lo decidido en costas y honorarios e impuso las costas de alzada y reguló los honorarios en el 30% de lo que cada representación debía percibir por la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
Dutto, Stella Maris.
¿A quién se demanda?
BMK S.R.L.
- Objeto de la demanda: Reclamación por despido sin causa, reconocimiento de comisiones percibidas sin registración y liquidación de rubros indemnizatorios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por mayoría, modificó parcialmente la sentencia para disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos del voto mayoritario; confirmó lo decidido en materia de costas y honorarios; e impuso las costas de alzada en el orden causado, regulando los honorarios en el 30% de lo que cada representación deba percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
1) Voto del Dr. Alejandro H. Perugini (sobre intereses): "propongo modificar lo decidido y disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses previstos en la Resolución 1/26 del BCRA desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago."
2) Voto de la Dra. Diana R. Cañal (sobre acreditación de comisiones y base salarial): "Por lo tanto, no comparto la conclusión arribada por la anterior instancia... De modo que, en la convicción de que las condiciones requeridas se cumplen, otorgo suficiente validez probatoria al testimonio de NADAJA (arts. 386 y 456 del CPCC). ... Por lo tanto, corresponde determinar la base salarial en suma de $22.249,74, que estimó razonable y adecuada (cfr. arts. 56 LCT y 56 LO)."
3) Sobre la decisión del Tribunal (acuerdo final): "EL TRIBUNAL RESUELVE: 1 Modificar parcialmente la sentencia y disponer que el capital objeto de condena devengue los intereses señalados en los considerandos de este voto; 2. Confirmar lo decidido en materia de costas y honorarios; 3. Imponer las costas de alzada en el orden causado y regular los honorarios en el 30%..." (texto íntegro de la parte resolutiva final).
- Disidencia relevante: La Dra. Diana R. Cañal manifestó discrepancias sustantivas en cuanto a la acreditación y cuantificación de las comisiones y en aspectos sobre la aplicación normativa de actualización e intereses (voto en disidencia parcial), pero el acuerdo final adoptó la propuesta de modificación respecto de los intereses y confirmó costas y honorarios conforme se transcribió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: