CARREÑO, STELLA MARIS MARTA c/ PULVI METALURGIA ROSSI S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Stella Maris Marta Carreño.

¿A quién se demanda?

PULVI METALURGIA ROSSI S.A., LOMAS SAN LUIS S.A., MARIO ROSSI y el codemandado DANIEL ROSSI (entre otros).
- Objeto de la demanda: Extensión de condena en forma solidaria contra directivos y personas vinculadas por la supuesta falta de registración parcial de remuneraciones de la actora (reclamada por la actora como conducta fraudulenta y mal desempeño). También se litiga por regulación de honorarios (actor, letrado y perito contador).

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada rechazando la demanda contra el codemandado DANIEL ROSSI, con costas en ambas instancias en el orden causado; se redujeron los honorarios cuestionados a las cantidades indicadas en el considerando y se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de los que les correspondan por su actuación en la anterior instancia.
- Fundamentos principales (textos transcritos): "El testigo mencionado explicó que 'todos cobraban dentro del mes pero a veces en dos o tres partes, sostiene que las transferencias las hacía el señor DANIEL ROSSI, porque él tenía acceso para esas cosas a las cuentas, el dicente podía acceder también pero a los saldos pero no podía transferir. Cuando se acababa el dinero de las cuentas, el dicente vendía cheques de clientes en una cueva o financiera y se traía el efectivo y se pagaba en efectivo. A veces te lo traían, pasaban los cheques por fax, y una moto traía el efectivo y se llevaba los cheques. Sostiene que no sabe cuánto ganaba la actora'." "Como se ve, el testigo solo refirió a eventuales fragmentaciones en los pagos por dificultades financieras, pero en ningún momento insinuó siquiera que le abonara a la actora sumas en exceso de lo consignado en los recibos de sueldo. Es más, dijo desconocer cuánto ganaba la accionante." "En tales condiciones, considero que la actora no probó, como estaba a su cargo, el presupuesto de hecho invocado para fundar la extensión de condena contra el codemandado DANIEL ROSSI, por lo que propicio admitir el agravio y, consecuentemente, rechazar la demanda contra el apelante, con costas en el orden causado..."
- Votos y disidencias: Ambos jueces (Dr. Héctor C. Guisado y Dr. Manuel P. Díez Selva) votaron a favor de la modificación y adoptaron los mismos fundamentos; no consta disidencia.