PERSON, JORGE ENRIQUE c/ RODRIGUEZ ZACHERA Y ASOCIADOS S.A. -4- s/OTROS RECLAMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PERSON, JORGE ENRIQUE. Demandado: RODRIGUEZ ZACHERA Y ASOCIADOS S.A. Objeto: Reclamo por despido; diferencias en la liquidación final (incluyendo aguinaldo sobre indemnización sustitutiva de preaviso, diferencias por vacaciones y salarios de enero 2023), exigencia de entrega de certificados y constancias del art. 80 LCT y aplicación de la multa prevista por el último párrafo del art. 80 LCT (art. 45 ley 25345) y el recargo del art. 2° ley 25.323. Decisión: Se rechazó la demanda promovida por Jorge Enrique Person contra Rodriguez Zachera y Asociados S.A.; se impusieron las costas en el orden causado y las comunes por mitades; y se regularon honorarios (actora 5 UMA, demandada 7 UMA, perito 3 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Pues bien, de análisis de las constancias y de las pruebas de autos concluyo que el actor fue despedido dentro del período de prueba y que la demanda le abonó correctamente todos los rubros correspondientes a la liquidación final de acuerdo al salario percibido por el trabajador, conforme puede constatarse de la pericia contable. De allí surge que la relación laboral se extinguió el 24/01/2023. No encuentro, en consecuencia, que existan diferencias salariales a favor del trabajador." "Con relación a los certificados de trabajo, el mismo actor reconoce en su demanda haber retirados los mismos de la sede de la demandada." "Además, corresponde señalar que la multa del art. 80 de la LCT fue derogadas por los artículos 99,100 de la Ley 27.742 (Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos), norma vigente al momento del dictado de esta sentencia... En tal sentido, la Ley 27.743, al eliminar las multas reclamadas, resulta de aplicación inmediata y más benigna para el empleador demandado... En ausencia de norma legal que habilite la condena, no puede el juzgador suplir dicha omisión recurriendo a leyes expresamente derogadas." "Por lo expuesto, no habiendo acreditado sus alegaciones inaugurales corresponde rechazar el progreso de la acción."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la sentencia.