Logo

VELIZ, RAFAEL RODOLFO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor demandó a SWISS MEDICAL ART S.A. reclamando indemnización por incapacidad derivada de un accidente laboral que le habría causado una incapacidad psicofísica del 12% del T.O. El Juzgado rechazó la demanda por no acreditar el actor la existencia de secuelas incapacitantes ni concurrir a la pericia médica ordenada, y condenó al actor al pago de las costas y reguló honorarios por los importes señalados.

Accidente laboral Incapacidad Pericia medica Desistimiento Rechazo de demanda Costas Honorarios Prescripcion (excepcion planteada pero diferida) Art. 726 ccyc Art. 68 cpccn

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VELIZ RAFAEL RODOLFO. Demandado: SWISS MEDICAL ART S.A. Objeto: Indemnización por incapacidad derivada de un accidente laboral, con liquidación practicada por el actor y alegada incapacidad psicofísica del 12% del T.O.; se plantearon además inconstitucionalidades de normas (leyes 24557 y 26.773). Decisión: Se rechazó la demanda en todas sus partes por carecer de causa, por no haberse acreditado la existencia del daño reclamado. Se impusieron las costas al actor y se regularon honorarios conforme se indica en el fallo.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del decisorio): "Frente a la negativa expresa de la demandada, correspondía al actor acreditar el padecimiento de la incapacidad por la que reclamó y su vínculo con los hechos narrados, pues solo de acreditarse la existencia del daño cabría entrar a considerar las inconstitucionalidades y defensas planteadas." "Pese a esta carga inexcusable, quedó concluido el período probatorio sin que el actor arrimara elemento alguno en tal sentido, ya que pese a las diferentes intimaciones que se le practicaran a los efectos que el perito médico pudiera examinarlo, no concurrió a la citas que se le cursaran." "Como consecuencia, se hizo efectivo el apercibimiento dispuesto en la misma y se tuvo al actor por desistido de la pericia médica ofrecida por él y renuente aquella propuesta por la demandada." "En consecuencia, no habiendo logrado el actor acreditar los extremos de hecho que hacen al fundamento de su pretensión, corresponde rechazar la demanda en todas sus partes por carecer de causa (art.726 del Código Civil y Comercial de la Nación)."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el texto; la decisión es del juez de primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar