MININNI, SABRINA Y OTRO c/ COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE CNRT s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MININNI, Sabrina y otro. Demandado: COMISIÓN NACIONAL DE REGULACIÓN DEL TRANSPORTE (CNRT). Objeto: Diferencias salariales derivadas del incorrecto cómputo de la antigüedad y recategorización para el cálculo de adicionales convencionales —en particular adicionales de permanencia, trayectoria institucional, presentismo— y el adicional Ley 26.341; la cuestión había sido planteada en la ampliación de la demanda. Decisión: Se hizo lugar a la aclaratoria interpuesta por la actora y se corrigieron los términos del Considerando III (párrafo segundo) y del punto I del fallo para incluir la referencia a la recategorización y al adicional Ley 26.341 en el recálculo de haberes. Además, se tuvo por presentado el recurso de apelación interpuesto en subsidio para ser proveído en la etapa procesal oportuna.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Que es correcto lo manifestado en relación a que al momento de disponer el recálculo de los haberes correspondientes a la categoría 'Senior A' en el Considerando III, se omitió de manera involuntaria incluir en la enumeración de los rubros convencionales afectados al 'adicional Ley 26.341', el cual había sido objeto del reclamo impetrado en la ampliación de la demanda." "En atención a ello y siendo la aclaratoria el medio concedido para subsanar las deficiencias de orden material o conceptual que la afecten (art. 104 Ley 18.345 y cc.), procédase a su corrección." "Por ello RESUELVO: Hacer lugar a la aclaratoria requerida y en consecuencia en el Considerando III párrafo segundo, donde dice '…asiste razón a los accionantes en cuanto al reclamo por diferencias salariales derivadas del incorrecto cómputo de su antigüedad para los adicionales de permanencia, trayectoria institucional y presentismo', deberá leerse: '…asiste razón a los accionantes en cuanto al reclamo por diferencias salariales derivadas del incorrecto cómputo de su antigüedad y recategorización para los adicionales de permanencia, trayectoria institucional, presentismo y adicional Ley 26.341'. En el punto I del Fallo debe leerse: 'por los Considerandos II, III y IV de la presente, con más la aclaración integrativa dictada sobre el recálculo del adicional Ley 26.341'."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; la resolución es de la jueza interviniente.