ARIAS, FABIAN DARIO c/ ISS FACILITY SERVICES S.R.L Y OTRO s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

ARIAS, FABIAN DARIO.
- Demandados: FACILITY SERVICES SRL y BOGS SA.
- Objeto de la demanda: Acción por despido (reclamación por despido).

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en todo lo que fue materia de apelación y agravios; se impusieron las costas de la alzada en el orden causado; se regularon los honorarios de la representación y patrocinio letrado en conjunto de las partes actora y demandada BOGS SA en el 30% de lo que les corresponda percibir sobre la totalidad de los honorarios fijados en primera instancia; y se dejó constancia sobre la aplicación de la Ley 26.685 y acordadas CSJN para notificaciones. Regístrese, notifíquese y oportunamente devuélvase.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes):
- "II. Cabe señalar que, conforme lo dispone el art. 116 de la LO y lo ha sostenido de manera constante la jurisprudencia, constituye presupuesto de admisibilidad de todo recurso de apelación el desarrollo de una crítica concreta y razonada respecto de los aspectos de la sentencia que el apelante estime erróneos. Ello implica la carga de indicar con precisión los supuestos errores, omisiones o deficiencias que se atribuyen al fallo, así como de fundamentar adecuadamente tales objeciones."
- "En el caso, no advierto que dicha exigencia se encuentre satisfecha, pues la presentación que dio origen a esta instancia se limita a exteriorizar su disconformidad con los fundamentos de la decisión, sin proponer una solución o valoración alternativa que permita conmover lo resuelto en origen, ni aportar elementos objetivos que demuestren -más allá de apreciaciones personales o parciales
- que la sentencia resulte equivocada o carente de sustento fáctico o jurídico. En consecuencia, corresponde desestimar en forma global el recurso interpuesto por la parte actora (art. 116 LO)."
- "III. En atención al resultado arribado, corresponde imponer las costas de esta alzada en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). Asimismo, atendiendo al mérito y a la extensión de la labor desarrollada por los profesionales intervinientes en esta alzada, así como al resultado del pleito que he dejado propuesto, propongo regular los honorarios de la representación y patrocinio letrado de las partes actora y demandada BOGS SA en el 30% de lo que les corresponda percibir sobre la totalidad de los honorarios fijados en primera instancia, conforme la normativa antes citada."
- Votos y disidencias: El voto del Dr. Mario S. Fera expone detalladamente la inadmisibilidad por falta de agravio fundado; el Dr. Alejandro H. Perugini adhiere al voto anterior. No consta disidencia.